Le Naturaliste

Tempo a écrit:.................... mais je ne détaille plus trop dorénavant.

Comme d'hab!
Tu expose tes "oeuvres" mais pas le mode opératoire! Depuis des années tu agis de même! C'est lassant de laisser entendre que tu as tes petits secrets mais ......chut! Les blaireaux du forum ne sont pas digne de toucher le graal!

Aucun petit secret j'ai déjà offert toutes les pistes sur geoforum. C'est sans doute compliqué mais difficile de faire mieux. De toute façon, pour transmettre il faut déjà écouter et le chemin est long. Etre vindicatif ce n'est pas la bonne méthode...

J'ai même donné les plans ici et là mais pour savoir utiliser il faut comprendre. Le mieux est donc que chacun fasse ce qu'il aime. EN plus être désagréable ne donne aucune envie de partager. TU as tes maîtres, tu te dois de les respecter BB. Moi je ne suis pas ton maître et je ne prends pas d'apprenti.

Après je peux répondre, ponctuellement aux questions parce qu'il est possible que je puisse y répondre mais cela dépendra de la manière de faire. Respecter celui qui accepte de te donner c'est quand même la base...

Tiens, manquait plus que lui....
Monsieur "je claque la porte pour revenir par la fenêtre".
ça promet de bons dérapages à venir.

Attention : il l'a déjà expliqué, heu, fait sur géoforum : horripiler les gens à tel point que les détracteurs se lassent et s'en vont : il reste ainsi seul roi à régner sur sa cour d'admirateurs (généralement aussi ignares en photo qu'en minéralogie).
Sur geoforum aussi il a claqué la porte pour revenir par la fenêtre. précédent pseudo : Ploum.

Sa spécialité : éditer ses posts en fonctions des réponses qui lui sont faites : sur mindat (où il a quand-même réussi à être le seul et unique à se faire virer à force d'énerver tout le monde !) certains posts ont été édités plus de 10 fois !
C'est un hyper narcissique qui n'a qu'un but : prouver qu'il à la plus grosse.
Il est le roi de la rhétorique, du sophisme et de la mauvaise foi. Et il adore la polémique, ça lui permet d'exister...

Inscrit hier et déjà 15 messages : il est déjà en train de pisser partout pour marquer le territoire....

Je sens que je vais me faire très rare ici si ce triste sire à décidé de sévir à nouveau.

Pascal

Pascal03 a écrit:Tiens, manquait plus que lui....
Monsieur "je claque la porte pour revenir par la fenêtre".
ça promet de bons dérapages à venir.

Je sens que je vais me faire très rare ici si ce triste sire à décidé de sévir à nouveau.

Pascal

Bonjour Pascal,

L'avenir nous dira si tu as raison ou pas , mais pour le moment, ces photos sont magnifique et tres techniques

Attention aux commentaires précipité , car je me souviens parfaitement que toi aussi, sur certains de mes postes, tu n'a pas été très exemplaire !! il a fallu l'intervention de l'administrateur pour faire le ménage !! .

Ont a tous nos petits trucs qui cloche pour certains autres , mais faire tes commentaires avant coureur n'est tres sympa .

Une mise au point sur ma façon , avec des boitiers photos méga pixels , de faire des photos.

Chacun est libre d'apprécier ou pas , voir de se servir de ce modéle ou pas et aussi naturellement, de cliquer sur ce poste ou pas !!

Voici donc un cliché , bien connu ici, qui servira de base.

un Taon au yeux magnifiques.

Boitier Nikon D800E , avec un objectif Nikkor Q de 200mm f:4 , suit un objectif microsocope Olympus MsPlan 5X infini.
Eclairage, boite opaque comme diffuseur, Flash electronique SpeedLight Nikon SB900 relié au boitier par un cable synchro SC17

Le fichier a une taille native de 36 megapixels soit 7378 X 4924 pixels

Ce fichier est un premier 'jet' , ce n'est lui qui fera la ou les photos finals , c'est un fichier de travail, une base photographique .
Le gros avantage des mégapixels , ils fournissent photographiquement des fichiers de base avec un énorme potentiel photographique .

Si ont voulait travailler exclusivement au format natif , 36 et maintenant pour moi, 45 megapixels , le petit tableau ci dessous montre bien l’incongru-lité de la chose !! du 50X60 a 300DPI , ce n'est pas fréquent , ça coute tres cher , il faut un papier et un matériel d’impression au top pour avoir un vrai 300 DPI et pourquoi faire ?? la très grande majorité des photos aujourd'hui se montre sur écran !! et un écran, en moyenne , c'est 100 DPI !!

Mais si on l'imprime , cela donne pour un Boitier Nikon D800E , 36 megapixels

Tres bonne impression 300 DPI
60 X 50 cm environ !
bonne impression 150 DPI
1,20 X 1 METRE environ !
impression normal 72 DPI et affichage a distance des observateurs
2,50 X 2.20 METRES environ !

il existe une impression au top a 400 voir 450 DPI .



Suit une première vrai photo

3402 X 3090 pixels soit 10 mégapixels

Tres bonne impression 300 DPI
30 X 23 cm
bonne impression 150 DPI
61 X 46 CM
impression normal 72 DPI et affichage a distance des observateurs
1,28 X 0,96 METRES

Pascal03 a écrit:Tiens, manquait plus que lui....
Monsieur "je claque la porte pour revenir par la fenêtre".
ça promet de bons dérapages à venir.

Attention : il l'a déjà expliqué, heu, fait sur géoforum : horripiler les gens à tel point que les détracteurs se lassent et s'en vont : il reste ainsi seul roi à régner sur sa cour d'admirateurs (généralement aussi ignares en photo qu'en minéralogie).
Sur geoforum aussi il a claqué la porte pour revenir par la fenêtre. précédent pseudo : Ploum.

Sa spécialité : éditer ses posts en fonctions des réponses qui lui sont faites : sur mindat (où il a quand-même réussi à être le seul et unique à se faire virer à force d'énerver tout le monde !) certains posts ont été édités plus de 10 fois !
C'est un hyper narcissique qui n'a qu'un but : prouver qu'il à la plus grosse.
Il est le roi de la rhétorique, du sophisme et de la mauvaise foi. Et il adore la polémique, ça lui permet d'exister...

Inscrit hier et déjà 15 messages : il est déjà en train de pisser partout pour marquer le territoire....

Je sens que je vais me faire très rare ici si ce triste sire à décidé de sévir à nouveau.

Pascal

+ 10000

Suite des photos

1504 X 1260 soit 2 megapixels

Tres bonne impression 300 DPI
13 X 10 cm
bonne impression 150 DPI
27 X 20 CM
impression normal 72 DPI et affichage a distance des observateurs
50 X 40 Cm

croquette a écrit:Attention aux commentaires précipité , car je me souviens parfaitement que toi aussi, sur certains de mes postes, tu n'a pas été très exemplaire !! il a fallu l'intervention de l'administrateur pour faire le ménage !! .

Ont a tous nos petits trucs qui cloche pour certains autres , mais faire tes commentaires avant coureur n'est tres sympa .

Attention Croquette aux commentaires qui tombent dans les travers de sophisme et de mauvaise foi dénoncés par Pascal à propos de Tempo.
Le fait de partir et de revenir avec un autre pseudo est à mon avis symptomatique ...

croquette a écrit:ces photos sont magnifique et tres techniques

Certes et la politique du forum n'est pas de refuser des images ou une expression, mais il est souhaitable que les échanges restent centrés sur les sujets annoncés et soient bien organisés.

Cette fois ci croquette a déclenché pendant mon absence de l'après midi l'ire de André qui a viré plusieurs messages dans la rubriques des polémiques à oublier. Toutefois il me reste à répondre à certains messages que je viens de lire.

Tempo a écrit:Pour en revenir au sujet avoir un grand capteur est un grand avantage en photographie mais ce qui compte est avant tout la résolution du capteur et son nombre de photosites. En effet, on peut grandement adapter l'image et donc s'extraire de la taille du capteur dans la limite de la taille des photosites.

Tout à fait

Tempo a écrit:Mais sur les capteurs trop petits, la densité des photosites est trop faible pour faire cette adaptation quoi que.... avec le mode 40 Mpix des micro 4/3 on peut le faire mais au prix de 8 photos pour une.... Ce qui pour des grandes séries est très handicapant.

Après remplacement de "densité" par "nombre", OK

croquette a écrit:Voir Daniel Dardin, un immense spécialiste de l'hypermacro

Voila ce que j'ai trouvé sur son site !!

Décidément Je vais finir par croire que croquette ne sait pas lire, ou alors il ne regarde que les illustrations des pages...
En tout cas, il ne dit pas que cette image correspond au test d'un objectif particulier de microscope à très grande distance focale pour le statif Zeiss ultraphot et que cela n'a rien à voir avec les vignettes illustrant un texte sur les bryophytes qui datent de la genèse de l'internet...

Tempo a écrit:Déjà que je dois faire des alignement très minutieux sur des distances courtes... Cela semble plus une expérience de principe.

C'est effectivement juste un montage test, destiné à montrer comment remplacer un statif Zeiss ultraphot que je ne possède pas pour le test demandé par un membre du forum

voir http://daniel.nardin.pagesperso-orange. ... uminar.htm