Voila un nouvel exemple de l'incapacité de croquette à bien lire et à dialoguer en s'adaptant aux besoins de ses interlocuteurs.
Je reviens au sujet: l'objectif Laowa 25mm 2,5x-5x
La référence donnée par croquette sur Nikon passion est très explicite. C'est dommage que croquette en donne une vision limitée.
Certes le journaliste montre bien le champ d'utilisation très restreint de cette optique. Mais il en présente également honnêtement les qualités .
"En monture Nikon F, il n’a aucun équivalent, et il faut aller chercher du côté de Canon le MP-E 65 mm f/2.8 1-5x Macro Photo pour trouver quelque chose qui s’en rapproche "
"Si vous aimez bien chercher la petite bête, peut-être trouverez-vous en ce Laowa 25 mm f/2,8 2,5x-5x Ultra Macro votre parfait compagnon de photographie, qui ne sait faire rien d’autre que capturer les tous petits sujets en les grossissant entre 2,5x et 5x."
"La qualité de construction est irréprochable, toute de verre et de métal, "
"Quel étrange objectif que ce Laowa 25 mm f/2,8 2,5x-5x Ultra Macro. Inclassable, hors catégorie, il se rapproche plus du domaine de la microphotographie que de la macrophotographie classique."
Effectivement dans le langage actuel, la macrophotographie correspond plutôt à la photo rapprochée des anciens.
Mais sur le forum le naturaliste, nous sommes habitués à de tous petits sujets et à l'usage du microscope.
Dans ce cadre, cet objectif peut être utilisé par certains d'entre nous...
Je reprends la question de pierrevivante après sa précision
pierrevivante a écrit: j'entendais par 'feuille' une feuille végétale
J'ai trouvé en extérieur des pervenches attaquées par une rouille. J'ai photographié des feuilles rapidement en ramenant une tige à l'intérieur. Voici en référence une image au 105macro à son maximum 1x
-
TestVincaTemoin105-1x_1535r.jpg (80.02 Kio) Vu 6352 fois
voici une image Laowa à son minimum 2,5x
-
TestLaowaVinca2-5x_1539r.jpg (121.32 Kio) Vu 6356 fois
voici une image au maximum à 5x
-
TestLaowaVinca5x.jpg (138.53 Kio) Vu 6354 fois
Bien sur, la faible profondeur de champ est un grand handicap. Mais un travail documentaire assez rapide est possible avec de l'habitude, mème s'il est moins confortable que celui avec une loupe trinoculaire pour la mème gamme de grandissements.
Bien sur, pour des illustrations de meilleure qualité, il faut passer plus de temps et le Laowa est alors à mettre en concurrence avec les optiques de microscope en zédification...
pierrevivante a écrit:EN fait,cet objectif pourrait me convenir dans son résultat si l'on pouvait automatisé avec un focus
Cela n'existe pas dans la gamme 1x à 5x; mème le concurrent Canon Mpe65 nécessite une mise au point manuelle.
pierrevivante a écrit:Il me faudrait un systeme qui me génere une image en 5min max car jai beaucoup beaucoup de choses à observer.
Si la profondeur de champ n'est pas un obstacle, utilisé avec une grande ouverture, ce Laowa permet de produire une image de bonne qualité en quelques secondes (cf image de feuilles en carton plus haut et de feuilles parasitée dans ce message).
Pour des images à profondeur de champ augmentée, l'usage d'un rail va prendre plus de temps. De l'ordre de quelques minutes de prise de vue avec un système automatisé. puis de l'ordre de quelques minutes en plus pour le traitement par le logiciel de zédification.
Pour les anciens usages documentaires à fort rapport d'agrandissement, les ancêtres médical Nikkor 200mm et 120mm destinés aux dentistes permettent de photographier rapidement en une prise à 2x ou 3x.
Je pense que ce qui s'en approche le plus dans le monde actuel par le coté "presse bouton" est le compact Olympus TG-5 qui produit des images dans la gamme 1 à 4x en équivalent 24x36 (champ de 36mm à 7mm)
voir le topic
viewtopic.php?f=233&t=21823&hilit=olympus#p120658et ma page
http://www.monamiph.eu/photo/TG-5/TG-5.htmN'hésitez pas à prolonger sur cet objectif ...
(ou dans un autre topic pour développer les besoins pour l'étude par exemple de la phytopathologie...)