de Daniel » 17 Jan 2018 11:31
Amusant le rolleiflex numérique, mais ce n'est qu'un gadget un peu cher à 400€ pour juste un look retro (vintage comme on dit).
C'est pour des amateurs de mode, pas pour des photographes.
La démarche de Nikon avec son modèle Df est plus proche de celle des photographes.
Donner une ergonomie ancienne rustique avec des compatibilités importantes avec des objectifs et accessoires anciens ainsi qu'avec des fonctionnalités modernes, est un objectif louable.
L'abus d'automatisation est une mauvaise voie de progrès à mon sens.
Mais à 2700€ neuf, ce Nikon Df est encore un objet de luxe et finalement de mode, d'apparence plus que d'usage...
Les utilisateurs font attention au rapport qualité/prix.
Par contre, à 1000€ en cote occasion, cela me semble un outils qui peut être intéressant, en particulier associé à de vieilles optiques.
Il est difficile de juger du progrès en terme économiques. Certes, un Nikon dans les années 1960 représentait une somme. Un Nikkormat FTn devait être un mois de salaire d'ouvrier... Actuellement, il n'y a pas eu de baisse de prix sur les outils haut de gamme, au contraire! Peut être que les premiers prix des appareils photos numériques sont moins chers en monnaie constante?
Mais la chute de l'union soviétique a fait disparaitre les petits prix des Lubitels ou autres microscopes et binoculaires Lomo...
Daniel Nardinsites:
perso,
microscopie ,
plongée Egypte et
Réunion,
orchidées du Doubs matériel micro/macro/photo principal: microscopes
Olympus BH, stéréomicroscope
Nikon SMZ, reflex
Nikon (
D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride
Olympus EM5 mkII, compact
OlympusTG-5 ...