Le Naturaliste

Croquette a dit
"Cela me fait penser a un membre du forum, dont je ne me souviens plus du nom, qui a fait plusieurs milliers de photos !! Avec panne de l'appareil, puis quelques milliers de pbotos loupé, pour presenter un cliché somme tout bannal !!! Il est aussi certainement possible de faire Paris Madrid en marchant sur les mains , mais quelles sont les contraintes !! Et quel est le resultat.
Il existe aujourd'hui, beaucoup de materiels tres specialise qui si il sont utilisé correctement, font merveiilles et permette , meme pour un amateur, d'atteindre l'ultime."

Utilisateur nomade (via mobile device) [/quote]

M'enfin ! Je viens de relire quelques passages sur ce post, c'est pas très sympathique de se moquer de ceux qui ont ou ont eu des difficultés pour acheter du bon matériel, même si c'est un atout dans les domaines d'ailleurs, d'avoir le top du top ! Nous sommes bien sur un site d'amateurs, ouvert à tous, pour découvrir, s'enrichir, se perfectionner, s'enrichir chacun à sa façon !

Bonjour à tous.
Je rejoint le point de vue de Catherine .
Cordialement seb

Dutilleul9 a écrit:Croquette a dit
"Cela me fait penser a un membre du forum, dont je ne me souviens plus du nom, qui a fait plusieurs milliers de photos !! Avec panne de l'appareil, puis quelques milliers de pbotos loupé, pour presenter un cliché somme tout bannal !!! Il est aussi certainement possible de faire Paris Madrid en marchant sur les mains , mais quelles sont les contraintes !! Et quel est le resultat.
Il existe aujourd'hui, beaucoup de materiels tres specialise qui si il sont utilisé correctement, font merveiilles et permette , meme pour un amateur, d'atteindre l'ultime."

Utilisateur nomade (via mobile device)

M'enfin ! Je viens de relire quelques passages sur ce post, c'est pas très sympathique de se moquer de ceux qui ont ou ont eu des difficultés pour acheter du bon matériel, même si c'est un atout dans les domaines d'ailleurs, d'avoir le top du top ! Nous sommes bien sur un site d'amateurs, ouvert à tous, pour découvrir, s'enrichir, se perfectionner, s'enrichir chacun à sa façon !

Enfin, je ne crois pas mettre moquer de qui que ce soit !!

tout dépend du type de lecture que l'on fait , n'etre pas d'accord n'est pas une insulte, meme vis a vis d'une personne que peut etre vous appréciez beaucoup, une lecture sentimentale en quelque sorte !!

Dans une autre type de lecture , ne pas être d'accord ou avoir un avis défavorable peut être une richesse et un avis qui diffère peut apporter une nouvelle vision d'un sujet, du sang neuf en quelques sorte.

je pourrais mème dire, que ne pas être d'accord, c'est la preuve de l’intérêt que l'on porte au sujet alors que les louanges , c'est facile, ont peut s'en foutre mais par politesse ou conventions, oui oui, c'est bien , bravo , etc.., j'ai lu cela en commentaire suite a cette parution, alors que l'auteur indique que c'est loupé !!

Pour le Paris Madrid, cela peut vous faire grimacer, tant pis pour vous, ou sourire, un peu d'humour et la c'est tant mieux pour vous.

Pour le matériels au top du top , non , pas nécessaire, mais le bon matériels , ne pas confondre ! pour revenir au Paris Madrid, une simple bicyclette serais beaucoup plus adapter, le bon matériel, mais il y a aussi la Ferrari !! mais la, c'est le top du top.

Voila , c'est vous qui voyez, mais moi, je n'insulte ni ne moque personne mais en général, je dis ce que je pense .

Ensuite pour ce Monsieur, au demeurant excellent photographe, que j'ai eu l'occasion de le croiser a Monthiers , que j'apprécie, je suis sur qu'il comprend qu'il est possible que certaines personnes puissent commenter certains de ses projets, mème défavorablement .

sinon c'est du dogme , l'ANTI SCIENCE !!!

Broumfff...

Décidément ce sujet est propice aux élucubrations distales... qui n'ont rien à voir avec le sujet initial !

Moi, ça me fait plaisir que l'on me dise que mes images progressent.

Par contre ça me gonfle qu'on me dise que les problèmes que j''expose sont dû à l'utilisation d'un microscope pour faire de la super macro, ça me gonfle car le titre du sujet n'est pas de trouver les meilleures techniques pour faire de la macro, mais bel et bien Macro au microscope.

Si y'en a des qui qui ne savent pas lire, c'est triste pour eux, mais torturer le diptère en vol peut se faire ailleurs... en ouvrant ses propres sujets par exemple ! Y'a pas de raison que ce soit toujours moi qui en profite !

6le20 a écrit:Broumfff...

Décidément ce sujet est propice aux élucubrations distales... qui n'ont rien à voir avec le sujet initial !

Moi, ça me fait plaisir que l'on me dise que mes images progressent.

Par contre ça me gonfle qu'on me dise que les problèmes que j''expose sont dû à l'utilisation d'un microscope pour faire de la super macro, ça me gonfle car le titre du sujet n'est pas de trouver les meilleures techniques pour faire de la macro, mais bel et bien Macro au microscope.

Si y'en a des qui qui ne savent pas lire, c'est triste pour eux, mais torturer le diptère en vol peut se faire ailleurs... en ouvrant ses propres sujets par exemple ! Y'a pas de raison que ce soit toujours moi qui en profite !

oui,

Mais , il n'est pas indiqué non plus dans le titre de t'indiquer que tes images progressent !!

Moi , je serais beaucoup plus attentif aux commentaires qui peuvent, éventuellement, me faire progresser !!

Ensuite , tu fait comme bon te semble , les louanges sont certainement tres satisfaisantes et beaucoupplus facile a lire.

Peut être je me trompe , mais j'avais crus , qu'ici, ont pouvaient s'entraider ?

croquette a écrit:
Mais , il n'est pas indiqué non plus dans le titre de t'indiquer que tes images progressent !!

Moi , je serais beaucoup plus attentif aux commentaires qui peuvent, éventuellement, me faire progresser !!

Ensuite , tu fait comme bon te semble , les louanges sont certainement tres satisfaisantes et beaucoupplus facile a lire.

Peut être je me trompe , mais j'avais crus , qu'ici, ont pouvaient s'entraider ?

je suis très attentif à tout ce qui se dit, y compris aux critiques et compliments. Y'a pas de honte, ni dans un sens ni dans l'autre.

Je me demande si tu te rends compte de ce tes propos ont de pernicieux, tout en sous-entendus qui, sans y toucher, amènent à une pensée tordue. Un truc de faux-cul ça !
Comme par exemple de citer les galères du photographe que "tu ne sais plus qui" et d'écrire quelques messages plus loin que tu l'as rencontré. Tu crois qu'on ne lis pas les messages de Fred ou quoi ?

Catherine à raison... ça pue !

Tu fais de la provoc pour exister ?
C'est pathologique...
Alors va exister ailleurs !

il se trouve que ce Monsieur, a Monthiers portait le nom de Frederic Labaume .
j'ai connu le nom de Fredlab suite a la derniere intervention de Md Dutilleux9.

Pas très accueillant tes propos, sache que ce forum est ouvert a tous sans distinction de race ou de nationalité . peut etre je me trompe ?? il faut le dire ouvertement.

Tout est une question d'ouverture d'esprit moi qui galere pas mal avec les correcteurs orthographique et grammatical , je te trouve d'une nullité accablante , pauvre de toi . réapprend a lire mais peut être est il trop tard !!


peut etre l'objet du délit, comme un un crime de lèse majesté
Par contre ça me gonfle qu'on me dise que les problèmes que j''expose sont dû à l'utilisation d'un microscope pour faire de la super macro, ça me gonfle car le titre du sujet n'est pas de trouver les meilleures techniques pour faire de la macro, mais bel et bien Macro au microscope.

.

Les trolls sont mal reçus partout !

Cesse de polluer mon sujet... et va faire tes gamineries ailleurs.

Bonsoir.

Si je peux me permettre ce conseil à croquette : de la diplomatie. Les gens que l'on rencontre ici connaissent leur affaire, alors plutôt que des affirmations péremptoires (= catégoriques, décisives, qui n'autorisent aucune objection) plutôt formuler des questions et utiliser le conditionnel.
Si tu "galères pas mal avec le correcteur orthographique et grammatical", tu as sans doute un problème avec le langage et tout ceci n'est peut-être qu'un problème de forme, qui a des conséquences regrettables.

Je viens de me rendre compte que mon message continuait à polluer le sujet de Sylvain. Trop tard pour le mettre dans une rubrique dédiée. Désolé.