Mitutoyo vs Luminar - tests

Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
Règles du forum
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...

Re: Mitutoyo vs Luminar - tests

Messagede BINO-BONI » 25 Sep 2016 22:20

Merci pour ces précisions et les bonnes idées à exploiter.
AU fait que donne le DMAP en développement de la pile par ZS? Personnellement je trouve que PMAX force un peu trop sur les reflets.
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2629
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: Mitutoyo vs Luminar - tests

Messagede Pascal03 » 25 Sep 2016 22:29

Je n'utilise pas la DMAP (en fait j'utilise assez peu Zerene, car il ne surclasse Combine ZP que sur les très petits champs, ou les piles profondes)

Le problème avec la DMAP est qu'il faut régler le seuil de lissage. Outre le fait que par manque de pratique je ne maitrise pas bien ce réglage, ça ne garantit plus une constance dans les paramètres de stacking utilisés, et une bonne reproductibilité des sorties.
(et puis je trouve les sorties DMAP trop bruitées - déjà que la PMAX est très bruité par rapport à Combine Z....)

Après, le fait que la PMAX force un peu sur les reflets n'est pas si important en soi pour ces tests. Ce qui est le plus important c'est que les conditions de prises de vues, d'éclairage et les paramètres de stacking soient les mêmes pour chaque comparatif. Si je modifiais l'éclairage ou bougeait l'échantillon entre 2 piles ces comparaisons n'auraient plus aucune valeur. Ce qui est primordial, c'est que entre 2 piles l'éclairage soit identique, pas qu'il soit parfait. il en va de même pour les paramètres du logiciel du stacking.


Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 476
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: Mitutoyo vs Luminar - tests

Messagede Pascal03 » 26 Sep 2016 08:24

Autres essais sur des sujets beaucoup plus plats.
Torbernite de la carrière de Beauvoir (Echassières, allier)
La pièce est très poussiéreuse, mais je ne peux pas la nettoyer plus avant car les cristaux risquent de se faire la malle avec la saleté

Luminar 16mm diaphragmé à 3

6028a Torbernite - 16mm(3) - 38cm - diff - L - ZS PMax.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6028a Torbernite - 16mm(3) - 38cm - diff - L - ZS PMax.jpg (67.31 Kio) Vu 1377 fois


Mitutoyo 20x + DCR 150

6028a Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS PMax.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6028a Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS PMax.jpg (71.33 Kio) Vu 1378 fois


Pas besoin de crop pour voir que le mitutoyo a un piqué supérieur (on le savait déjà).
Ici sur un sujet avec peu de relief, et pas de plans espacés qui se superposent, les stacks s'empilent bien (même si les reflets génèrent des halos et traces parasites).
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 476
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: Mitutoyo vs Luminar - tests

Messagede Pascal03 » 26 Sep 2016 08:36

Une autre torbernite, très plate.
La différence est encore plus flagrante, car du fait du relief de la pièce, je n'ai pas pu utiliser le luminar 16mm, à la distance de travail trop courte, et j'ai du me servir du 25mm, avec un tirage mécanique très important (les 2 soufflets dépliés à fond, distance sujet-capteur 57cm)

Luminar 25mm (pleine ouverture)
6053 Torbernite - 25mm(1) - 57cm - diff - L - CZP - D[20,2,700]-I(10)-LPF(100,0).jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6053 Torbernite - 25mm(1) - 57cm - diff - L - CZP - D[20,2,700]-I(10)-LPF(100,0).jpg (35.45 Kio) Vu 1375 fois


Mitutoyo 20x + DCR 150
6053 Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS PMax.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6053 Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS PMax.jpg (52.41 Kio) Vu 1378 fois


La même, avec les artefacts nettoyés avec la fonction retouche de Zerene
6053 Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS retouched.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6053 Torbernite - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS retouched.jpg (52.29 Kio) Vu 1375 fois


Et après post traitement dans photoshop (tampon et renforcement)
6053 Torbernite - L=1,05mm - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS retouched.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 6053 Torbernite - L=1,05mm - Mitu 20x + DCR150 - diff - L - ZS retouched.jpg (67.14 Kio) Vu 1376 fois


J'ai fait un petit gif animé pour illustrer les différences sortie brute / image finale

415402001474875770.final.gif
Exif et Meta MicroCartouche 415402001474875770.final.gif (242.34 Kio) Vu 1375 fois


Ici, avantage au mitytoyo, surtout que avec un sujet "simple" il est facile de reprendre la photo pour la nettoyer et supprimer des défauts les plus flagrants



Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 476
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Précédente

Retourner vers Techniques macrophoto

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité