de Pascal03 » 12 Sep 2016 17:27
La question n'est pas la....
Je fais avec ce que j'ai sous la main, et je suis simplement motivé par le fait de cerner les avantages et les limites des objectifs ultra ouverts. Je teste juste ce qu'on m'a prêté, et je cherche à approfondir mes observations.
Mais pour la suite, il est quasiment exclu que je passe un jour a un système à base d'objectifs infinis : trop contraignants, et ils ont les défauts de leurs qualités. les images sont très piquées mais pas "propres", et tout cas pas quand on veut avoir une vue d'ensemble d'une pièce avec du relief et non juste isoler quelques cristaux.
Si un jour j'investis dans des optiques ultra ouvertes, ce sera des objectifs finis genre Nikon BD plan ELWD. surement pas des infinis.
Il faut savoir que j'ai parfois de nombreuses photos à faire, en vue d'articles, etc.... Bien lancé, je peux faire plus de 50 photos par 24 heures (prises de vues le soir, + quelques stacks, et fin du travail informatique le lendemain. et je n'ai pas de stackshot).
Mon record est de 56 : 56 tout compris : prises de vues, stacking, nettoyage sous photoshop et réalisation des épreuves de lecture jpeg, avec les ajustements (les tiff non retouchés étant destinés à la photocomposition sur chaine calibrée). Si je dois passer plus d'une heure par photo avec le tampon pour enlever toutes les bavures dues au patinage des logs de stacking, ce n'est pas un gain (surtout pour une publication souvent en 1/8 de page).
Les luminars ont fait leurs preuves depuis plusieurs décennies, ce n'est pas parce que l'on peut aujourd'hui - en prenant son temps - sortir des épreuves de meilleure qualité (pas toujours - car plus piqué ne veut pas dire meilleur, le piqué n'est qu'un élément d'un tout) qu'il faut désormais les enterrer
Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300