Role de l'éclairage en photo entomologique
Posté: 12 Oct 2007 12:06Rebonjour à tous,
Voici 4 images de la même larve pour montrer différents rendus suivant le matériel utilisé.
Elles sont toutes réalisées avec un reflex numérique Nikon D200 équipé d’un 105 macro Sigma.
Voici le matériel utilisé
La distance de mise au point correspondait grosso modo à la position ½ en argentique ; le sujet était à environs 22cm de la lentille frontale.
Je les ai rééchantillonées et recadrées en 300x400.
La première image est en lumière naturelle. Il m’a fallu ouvrir le diaphragme à 4 pour avoir une vitesse du 60e évitant le risque de bougé. Il y a donc peu de profondeur de champ.
La 2e image à droite utilise le flash intégré du boitier à F11. Plus de profondeur de champ, bien figé mais l’éclairage est sans ombre, « plat »
La 3e en bas utilise un flash Nikon déporté à gauche de l’appareil. Il est plus puissant j’ai pu diaphragmer au maximum à 32. Il y a plus de modelé mais les ombres sont fortes.
La dernière en bas à droite est obtenue avec en plus un 2e flasch moins puissant à droite pour atténuer les ombres. Cela rend le dispositif assez lourd pour une amélioration légère.
A l’occasion d’un autre sujet je pourrai présenter d’autres dispositifs plus sophistiqués.
Mais ce matériel, un boitier sur une barette portant un flasch me semble la base pour le terrain.
Voici 4 images de la même larve pour montrer différents rendus suivant le matériel utilisé.
Elles sont toutes réalisées avec un reflex numérique Nikon D200 équipé d’un 105 macro Sigma.
Voici le matériel utilisé
-
D200.jpg (142.11 Kio) Vu 6052 fois
La distance de mise au point correspondait grosso modo à la position ½ en argentique ; le sujet était à environs 22cm de la lentille frontale.
Je les ai rééchantillonées et recadrées en 300x400.
-
démoFl.jpg (150.45 Kio) Vu 6040 fois
La première image est en lumière naturelle. Il m’a fallu ouvrir le diaphragme à 4 pour avoir une vitesse du 60e évitant le risque de bougé. Il y a donc peu de profondeur de champ.
La 2e image à droite utilise le flash intégré du boitier à F11. Plus de profondeur de champ, bien figé mais l’éclairage est sans ombre, « plat »
La 3e en bas utilise un flash Nikon déporté à gauche de l’appareil. Il est plus puissant j’ai pu diaphragmer au maximum à 32. Il y a plus de modelé mais les ombres sont fortes.
La dernière en bas à droite est obtenue avec en plus un 2e flasch moins puissant à droite pour atténuer les ombres. Cela rend le dispositif assez lourd pour une amélioration légère.
A l’occasion d’un autre sujet je pourrai présenter d’autres dispositifs plus sophistiqués.
Mais ce matériel, un boitier sur une barette portant un flasch me semble la base pour le terrain.