PDC

Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...
Règles du forum
Ce qui concerne les techniques et le matériel en macro-photo, objectifs, soufflets, bonnettes, etc ...

Re: PDC

Messagede Pascal03 » 15 Jan 2016 13:04

Je verrais bien sur les 2 clichés une zone "exploitable" de 5 intervalles.

24010631819_b606f309e7_o - Copie.jpg
Exif et Meta MicroCartouche 24010631819_b606f309e7_o - Copie.jpg (67.94 Kio) Vu 2401 fois


24010631819_b606f309e7_o - Copie (2).jpg
Exif et Meta MicroCartouche 24010631819_b606f309e7_o - Copie (2).jpg (69.88 Kio) Vu 2399 fois


Sur les 2 clichés, on a encore de part et d'autre 3 intervalles à peu près propres avant que les bandes rouges et bleues dues à la diffraction ne les envahisse.

Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 473
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: PDC

Messagede BINO-BONI » 15 Jan 2016 13:19

On n'a pas la même appréciation, pour moi, sur la première vue, je dirai 3 graduations au lieu de 5.
BINO-BONI
membre
membre
 
Messages: 2629
Inscription: 21 Juin 2012 23:19
Prénom: Jean Claude

Re: PDC

Messagede Fredlab » 15 Jan 2016 13:21

BINO-BONI a écrit:On n'a pas la même appréciation, pour moi, sur la première vue, je dirai 3 graduations au lieu de 5.

Je suis assez d'accord avec ça (ce que j'ai calculé dans mon post initial)
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Fredlab
membre
membre
 
Messages: 9513
Inscription: 27 Juin 2010 13:42
Localisation: Auxonne (21)
Prénom: Frederic

Re: PDC

Messagede Pascal03 » 15 Jan 2016 13:25

Sauf que la première vue correspond au grossissement le plus faible !

Il faut tenir compte du fait que j'ai redimensionné la seconde image pour que les graduations soient à la même échelle. en taille réelle la perception est plus "floue".

L'idéal est de travailler sur l'image en plein format de Fred.

Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 473
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: PDC

Messagede Fredlab » 15 Jan 2016 17:49

Suite...

Pascal, je ne sais pas si on peut se permettre de redimensionner une image par rapport à l'autre, ainsi, tu supprimes ou rajoutes des pixels qui n'ont pas lieu d'être.

Un autre essai, avec un objectif de microscope noname, 10/0,25 - TL 160, utilisé avec les deux tirages "extrêmes" de mon macroscope
(et une incertitude sur le calcul du plus petit rapport car ma graduation est dans le flou, j'ai eu la flemme de refaire une tof avec la map au bon endroit)

Image

Je vous mets la vue à 100%
https://c2.staticflickr.com/2/1528/24030112969_4b02c68e90_o.jpg

Pour moi, à gauche, la pdc est plus faible.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)
Avatar de l’utilisateur
Fredlab
membre
membre
 
Messages: 9513
Inscription: 27 Juin 2010 13:42
Localisation: Auxonne (21)
Prénom: Frederic

Re: PDC

Messagede Pascal03 » 15 Jan 2016 18:06

le gros problème est que tu n'as pas assez de graduations nettes.
Tu devrais essayer de moins incliner la lame. ainsi tu aurais plus de graduations incluses dans la zone de netteté.

Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 473
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: PDC

Messagede Pascal03 » 15 Jan 2016 18:25

Voila ce que j'utilise pour les forts grossissements :

SDC10598.jpg
Exif et Meta MicroCartouche SDC10598.jpg (77.76 Kio) Vu 2345 fois


un fond de boite jousy (où je range habituellement des minéraux).
48mm de long pour 10,5mm de dénivelé, soit 2,18µm par division. on arrondira à 2 microns.

Il faut prendre comme base de mesure le grand coté du triangle rectangle, et non l’hypoténuse (puisque le plan de mise au point est parallèle au grand coté). enfin, ici et vu la longueur du triangle rectangle, on peut considérer la différence de longueur entre le grand coté et l’hypoténuse comme négligeable ( l'hypoténuse ne ferait que 1mm de plus que le grand coté. l'erreur est bien moindre que mon arrondi par défaut 2,18 -> 2µm, soit près de 10%)

Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 473
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: PDC

Messagede Pascal03 » 15 Jan 2016 23:14

Grosse Ânerie (avec une majuscule) de ma part ci dessus...
Bien sur qu'il faut prendre l'hypoténuse pour les calculs (mais dans quel méandre de mon cerveau malade suis-je allé chercher ça ?) - c'est évidemment la longueur de la lame qui compte !

(j'aurais pu éditer mon message, mais ça aurait été malhonnête intellectuellement)

reste toujours que vu la géométrie du triangle rectangle, la différence est négligeable dans ce cas particulier.

Pascal
Olympus VM-Z, Olympus SZH-10.
Zeiss Luminar 16, 25, 40 et 63mm - JML20x - Bausch & Lomb 50x - Nikon ELWD plan 5x, 10x, 40x et 60x - EL-Nikkor 80 et 105mm
Soufflets Nikon PB-6 + PB-6E - Nikon D1x, D5100, D3300
Avatar de l’utilisateur
Pascal03
membre
membre
 
Messages: 473
Inscription: 25 Oct 2009 21:28
Prénom: pascal

Re: PDC

Messagede Gérard Weiss » 17 Jan 2016 00:00

Bonsoir Pascal et Frederic,

Sur le dispositif de la dernière photo donnée par Pascal, la profondeur de champ est :
PdC = L x sin ( arctg ( 10,5 / 48 )) = 0,22 x L
On a donc une PdC de 2,2µm pour L = 10µm lus sur le micromètre objet. Ma petite calculette "TI-Collège" permet très simplement de calculer ça...

Autrement, je pense que vous êtes sur la bonne voie. En effet, je ne crois pas trop aux formules de calcul de la PdC et je trouve préférable de la mesurer directement, sur le même principe que celui de Pascal. Je suis en train de résoudre les derniers problèmes et de finaliser un papier à ce sujet qui était resté en panne depuis... oup 2013 ! :oops: . J'espère vous en faire bientôt profiter.
Bien amicalement,
Gérard
-----------------------
Microscope Leitz Dialux + tête trinoculaire Orthoplan + contraste de phase + équipements "made home"
Bino Wild M3Z et Reichert-Young AO 570
APN Canon Powershot A590 sur le microscope et la bino + adaptations maison (toujours en cours d'amélioration !)
+ Canon Powershot A650 cloné avec CHDK autrement.
Logiciels : Gimp, Rawtherapee, UFraw, Picolay, XnView
Avatar de l’utilisateur
Gérard Weiss
membre
membre
 
Messages: 1202
Inscription: 27 Sep 2007 22:02
Localisation: Mennecy (Essonne)

Re: PDC

Messagede pierre4fun » 17 Jan 2016 13:46

Un peu de lecture sur le sujet, trouvé sur le site du concepteur de Zerene Stacker: quite simple is n't it ?


http://zerenesystems.com/cms/stacker/do ... romicrodof

Edit: rajout lien
Dernière édition par pierre4fun le 19 Jan 2016 07:56, édité 1 fois.
Amicalement, Pierre
pierre4fun
membre
membre
 
Messages: 649
Inscription: 28 Oct 2009 20:18
Prénom: Pierre
Skype: pierre4fun

PrécédenteSuivante

Retourner vers Techniques macrophoto

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités