1 - je n'ai pas écrit ce livre pour me faire du fric. Je l'ai fait car de nombreuses personnes m'ont incitées à le faire et aller au bout d'un tel projet a été un super challenge. Je touche deux euros par livre vendu... par rapport à la quantité d'infos apportées, je trouve que ça ne fait pas cher.
2 - j'ai des centaines de posts dans ce forum et dans d'autres forums qui montrent que mon intention première n'est pas de prétendre tout savoir (je suis un éternel apprenant et j'ai quelques maitres que je remercie pour leur patience - ils se reconnaitront) et surtout que j'essaye à chaque fois d'aider les autres, sans les rabaisser ni les noyer sous un verbiages et des formules incompréhensibles.
3 - passer son temps à dénigrer les nombreuses autres solutions, c'est prendre des gens comme
Charles Krebs ou
John Hallmen,
Rik Littlefield,
Enrico Savazzi et bien d'autres encore, pour des ânes... ça me fait doucement rigoler.
4 - dans "mon livre", il me semble que les pages 170, 172 -> 175 donnent assez d'informations et de calculs sur ce que sont cercle de confusion, diffraction, pdc, rapport macro pour que ça soit cohérent et suffisant.
5 - nous n'avons pas cessé de te demander de t'expliquer sur ta façon de procéder et il me semble que ça a été fait de façon correcte... les réactions épidermiques des uns et des autres sont le fait de tes réponses. Relis tes posts, ils sont souvent édifiants.
C'est quoi ton problème ? tu veux que tout le monde t'admire ? tu cherches à embrouiller les lecteurs pour ne pas qu'ils te piquent tes super idées géniales (qui au final aboutissent au même résultat, prête nous tes échantillons bien préparés et on te montre qu'on fait au moins aussi bien)... tu as peur de la concurrence ?
eh oh... il faut relativiser, nous sommes tous des petits noms avec nos pratiques élitistes/déviantes.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)