Ici deux images. A vous de choisir la plus résolue
http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/test01.jpg
http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/test02.jpg
Fred a écrit:Daniel a écrit:Et bien si tu as un champ de 3 mm sur 2.2 mm avec une résolution de 1 micromètre ça fait du 6 millions de pixels. Si tu la prends carrée, ça fera pas loin de 9 millions de pixel.
Daniel a écrit:
Le titre et le plan sont définis par rapport au format classique parce qu'il faut des références. Mais il y aurait pu y avoir une autre formulation en terme de champ couvert: la photographie d'objets de moins de 5cm (un peu au dessus de la diagonale du 24 x 36mm) et le plan peut se découper en champs de 5cm à 1cm ( 1,25 cm arrondi), puis de 1cm à 5mm et enfin plus petit que 5mm (avec un maximum à 1mm disons, mème si certains microminéralogistes font déja de la bonne épiscopie avec un champ plus petit.)
Attention aux différents sens de définition et de résolution. En exploitant complètement le cercle image, avec les mitutoyo faibles on peut avoir bien plus que ces 4 Mpix...
Il faut bien s’entendre sur les mots :Fred a écrit:Et bien si tu as un champ de 3 mm sur 2.2 mm avec une résolution de 1 micromètre ça fait du 6 millions de pixels.
Pas sur du tout pour moi! Il doit être adapté aux caractéristiques de l’objectif et du projectif/lentille de tube. Les oculaires mitutoyo sont prévus pour grand champ, pourquoi ne pas associer de grands capteurs (inscrits dans le cercle image d'au moins 26mm de diamètre ) aux objectifs correspondants?Fred a écrit:Ce qui est sûr c'est que le capteur a intérêt a être le plus petit possible.
Non car justement, on n’utilise pas le même objectif en général !!!Fred a écrit:Pour mieux répondre à bino-bino ce qui compte n'est pas de savoir si tu grossis mais comment tu le fais. Il est clair que grossir 10 avec un FF ou 5x avec un micro 4/3 revient au même grosso modo (avec le même objectif). Si tu adaptes l'image pour observer le même champ c'est l'essentiel et je l'espère clairement expliqué dans le livre. Il faut bien se pencher sur la résolution et sur les méthodes pour ne pas en perdre
Utilises par exemple le calculateur suivantFred a écrit:Tu dis qu'on peut avoir une définition bien supérieure à 4 Mpix avec les mitutoyos faibles, je souhaite que tu t'exprimes là-dessus car la résolution du 2x est 0.055, du 5x est 0.14 et du 10x est 0.28. La résolution est proportionnelle à l'ON. La taille de l'image augmentant proportionnellement à la diminution de la résolution de l'objectif.
Celui qui a un MPS65 et un apsc finit par acheter un full frame pour profiter complètement du MPE65 !Fred a écrit:On parle souvent du MPE 65 qui est taillé pour du FF. Donc celui qui a un APS-C fait du crop d'image ? Ce serait dommage de perdre de la résolution ainsi, utilise-t-on des adaptateurs avec lentilles ?
Retourner vers Techniques macrophoto
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 28 invités