Le Naturaliste

Fredlab a écrit:Pour un objectif fini, utilisé comme bonnette, je ne saurais dire.
Si je trouve un peu de temps, j'essaye un montage et je te dis quoi.

A oui si tu as ce qu'il faut sous la main (question mécanique) ce serait sympa d'essayer à l'occasion.

Daniel a écrit:

Malpertuis a écrit:... mais néanmoins il a raison dans la mesure ou le grandissement sera divisé par 2 et il risque d'y avoir du vignetage sur grand capteur en utilisant un 105 comme lentille de tube la ou un 200 mm est prévu par le constructeur de l'objectif de microscope.
Pour poursuivre sur l'objectif fini utilisé comme bonnette, on peut dire à partir de ce qui est dans la littérature que les bonnettes fortes sont déconseillées, mais cela n'empèche pas de faire des essais comme le propose Fred...

Si je comprends bien il suffirait d'allonger le tirage apporté par le 105 de 95 mm pour être dans les normes "constructeurs", mais ceci est-il applicable aux objectifs finis ?

Malpertuis a écrit:Si je comprends bien il suffirait d'allonger le tirage apporté par le 105 de 95 mm pour être dans les normes "constructeurs", mais ceci est-il applicable aux objectifs finis ?

non!
un 105mm ne peut pas être substitué à un 200mm sans que plusieurs paramètres de prise de vue ne changent et le fait d'allonger le tirage ne donnera pas non plus le même résultat...

Le cas des objectifs finis ne se pose pas non plus.
La situation est différente puisque ils sont calculés par les constructeurs pour fonctionner avec une longueur de tube finie...

Bonjour Noël,

Merci pour ce partage.
Les images sont somptueuses

Pour gagner en confort, coté pilotage, Helicon remote permet un pilotage complet de la fonction AF.
http://www.heliconsoft.com/heliconsoft- ... on-remote/

Tu as aussi cette fonction avec Magic Lantern maintenant dispo pour le 70D, et qui permet de faire des piles de façon automatisée sans ordinateur.

La version actuelle de ML, bien qu'encore Alpha est stable et fonctionnelle.
Les liens:
http://www.magiclantern.fm/forum/index. ... ic=14309.0

Dernières versions:
70D.111A
https://drive.google.com/file/d/0B9Mu66 ... sp=sharing

70D.111B
https://drive.google.com/file/d/0B9Mu66 ... sp=sharing

Merci Pierre pour cette réponse.
Oui j'avais bien essayé HR qui fonctionne bien et bien pratique d'utilisation. Toutefois je reste perplexe quant au calcul du pas car ce programme ne semble pas tenir compte du rapport de grossissement mais seulement de l'ouverture et de la focale de l'objectif sans apparemment tenir compte de la distance de mise au point qui fixe ce rapport. De plus j' hesites toujours entre HF et ZS.

Bonne nouvelle pour ML vs 70D mais je reste réticent à tripoter le firmware Canon tant que mon boîtier est encore sous garantie !
Je ne comprends pas trop "faire des piles de façon automatisée sans ordinateur" tu veux dire que ML est lancé directement du boîtier sans mettre le liveview sur l'écran du PC, ce qui est quand même bien pratique pour faire la MAP des extrêmes de la pile comme on le fait avec HF et EU.

Bonjour Noël,

HR dans le cas du staking USM utilise les plans nets. Pour les grossissements, ils ne sont pas pris en compte et il vaut mieux définir les pas manuellement.

Concernant ML, le procédé est réversible et ne touche pas le firmware: il suffit d'effacer la carte SD et tout revient comme avant si on le souhaite.

ML utilise une temporisation spécifique associée a une version de Tufuse intégrée.
Je suis de ton avis: faire des piles via l'ordinateur est le top.

pierre4fun a écrit:ML utilise une temporisation spécifique associée a une version de Tufuse intégrée.

Je crois savoir que TuFuse est un programme d'empilement comme HF ou ZS..., tu veux dire que ML fait tout le travail à lui seul et qu'on a pas besoin d'un autre programme pour sortir l'image finale?

Exact
La notice en Français ici:

http://rousillous.eu/photo/uploaded/Doc ... acking.pdf

Dommage qu'il s'agisse d'un logiciel dédié aux seuls boîtiers Canon...

pierre4fun a écrit:Exact
La notice en Français ici:
http://rousillous.eu/photo/uploaded/Doc ... acking.pdf

Merci, j'ai demandé à l'autre Pierre d'intervenir sur l'autre forum...:
http://www.eos-numerique.com/forums/f13 ... rn-218963/