Re: Post traitement staking
Posté: 31 Juil 2014 12:42
Bonjour,
si j'en réfère à mon expérience, la pile proposée par Daniel (*) ne permet pas de départager clairement les différents logiciels, les résultats risquent même d'être similaires voire égaux. C'est sur les perspectives fuyantes que les accidents de zédification apparaissent, d'une gravité modeste ou bien rédhibitoire selon les cas.
Notons de plus que selon le gamma, l'exposition (en gros les paramètres du numérique), une pile peut ressortir clairement en faveur de Zerene, ou Helicon, ou bien de CompileZ. CompileZ étant loin, très loin d'un "pauvre" outil basique pour seuls amateurs.
(*) feuille de la mousse Atrichum undulatum vue perpendiculairement. Une vue 3/4 serait plus utile, le test devient sévère.
si j'en réfère à mon expérience, la pile proposée par Daniel (*) ne permet pas de départager clairement les différents logiciels, les résultats risquent même d'être similaires voire égaux. C'est sur les perspectives fuyantes que les accidents de zédification apparaissent, d'une gravité modeste ou bien rédhibitoire selon les cas.
Notons de plus que selon le gamma, l'exposition (en gros les paramètres du numérique), une pile peut ressortir clairement en faveur de Zerene, ou Helicon, ou bien de CompileZ. CompileZ étant loin, très loin d'un "pauvre" outil basique pour seuls amateurs.
(*) feuille de la mousse Atrichum undulatum vue perpendiculairement. Une vue 3/4 serait plus utile, le test devient sévère.