Hello
Le problème est qu'il sera impossible, à ma connaissance, d'aller progressivement d'un rapport 10x à un rapport de 50x.
Il n'y a aucun objectif qui permet de faire ça.
Je suis aussi bien placé pour dire qu'à 50x, il faut faire du stacking avec des pas extrêmement fins... ça n'est pas donné à tout le monde.
Je vois ça comme ça - ça fait de nombreux mois que je potasse la chose et en ce moment, je "travaille" sur des panoramas/stacking - j'en suis qu'au début et Daniel peut en témoigner, même si les machines mises au point par Gilles commencent à bien tourner, ça n'est vraiment pas simple.
-> passer de l'échantillon entier au rapport x1 - "facile", avec un objectif macro, il suffit d'un bon éclairage (rasant, pour donner du relief ? tout de même diffusé pour éviter les brillances fatales ? une bonne grosse lanterne de studio doit faire l'affaire) + un rail motorisé et un suivi AF pendant le travelling.
-> passer du rapport x1 au x5 avec le MPE-65, là aussi, ça semble faisable sans trop de peine... je déplacerai le sujet avec un rail macro (quel budget ?) et en faisant un time-laps, avec map manuelle entre chaque cliché, ça doit le faire.
Par contre, s'il faut que tous les plans soient nets, alors il va falloir faire du stacking. Il faut donc couvrir la surface cadrée au rapport x1 en faisant xx tesselles prises au rapport 5x et xxx clichés (une pile) pour chaque tesselle
-> pour aller de x5 à x10, on peut envisager de jouer sur le tirage d'un soufflet et l'utilisation d'un objectif d'agrandisseur (Componon 28 mm) ou d'un objectif dédié macro (Luminar 16 mm, Canon 20 mm, etc...) ou alors reprendre l'idée suggérée en fin de remarque précédente : un pano au x10, avec un objectif x10 de microscope, monté au bout d'un soufflet ou d'un tube (tirage total de xxx mm, selon le type d'objectif)
-> de x10 à x20 - je ne connais pas trop ce qui peut se faire avec autre chose qu'un objectif de microscope. Prendre un x20 metallographique à longue distance de travail, surtout si le caillou n'est pas plan, faire un pano/stacking couvrant la surface cadrée au x10
-> de x20 à x50... croiser les doigts pour que le MEB puisse le faire (au besoin, en ne mettant qu'un fragment du caillou, fragment cadré entre le rapport x10 et x20 ?) - parce que faire du pano/stacking à x50, ça risque d'être coton.
Une surface au rapport 20, prise avec un capteur APSc, fait 1,125 x 0,75 mm. D'après les calculs de la machine développée par Gilles (en cours de validation, donc...) au rapport x50, il suffirait de 2 x 2 tesselles - c''est gérable... par contre, s'il y a par exemple une différence de 0,5 mm entre le point de netteté le plus éloigné et le plus proche, ça ferait une pile de 160 images.
Ca me fait penser :
a priori, cette image...
... est partie pour finir dans les cent premières au concours Nikon Small World 2014 (je l'ai appris il y a quelques jours)
C'est mon premier "pano/stacking", réalisé avec un objectif x10 de microscope. Le sujet fait 2 mm, je l'ai couvert avec 8 tesselles (2 se sont avérées inutiles). Pour chaque tesselle, il y a un stack de 250 images. Assemblage des tesselles avec Photoshop à la main (une demi-journée) car je n'ai trouvé aucun logiciel de pano qui pouvait monter les tesselles qui sont déformées par le stacking.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)