Le Naturaliste

Fredlab a écrit:Hello

Oui, les Sony 5T est bon pour le service (chez eux, on ne parle pas d'EFSC, mais de "rideau avant" - qui doit être en position "ON")

Sinon, je viens de recevoir le Panasonic Lumix G5
Je ne sais pas si on peut parler de "haut de gamme", mais la machine est bien complexe.
Obturation electronique possible (mais ça n'est pas non plus natif, il faut aller dans les menus pour l'activer)
Capteur de 16 Mpx au format mini 4/3.
Ca doit le faire.

(pour des tests sur microscope, il va falloir attendre les bagues et déclencheurs qvb)

Hello fredlab,
Je vais bientôt recevoir le Panasonic Lumix G5, je ne sais pas quel niveau il se situe parmi les produits de Panasonic, sa gamme parmi les hybridge. Je n’ai pas trop de temps documentaire non plus.
Ma première question ; tu peux me confirmer ; avec ce Lumix G5 qu’on n’ait plus besoin de flash pour stabiliser la vibration.
Ça m’évite de chercher les triggers.
Depuis un moment que je cherche un émetteur de flash qui va sur hotshoe de Lumix G5 pour déclencher les flashs aux montures Nikon, c’est beaucoup plus facile de trouver les trigger pour ceux deux grandes marques Nikon et Canon, avec émetteur Yongnuo RF-603 Canon je peux déclencher receveur RF-603 Nikon.
Merci d’avance

Hello

hugodang a écrit:Ma première question ; tu peux me confirmer ; avec ce Lumix G5 qu’on n’ait plus besoin de flash pour stabiliser la vibration.

Je confirme - il y a un item de menu qui permet d'activer l'obturation électronique - sans vibration donc...
Quand ce mode est activé, on ne peut pas se servir de flash.
Il n'est donc pas nécessaire d'investir dans un câble synchro ou un trigger.
(accessoirement, si tu veux commander un flash "non Panasonic", c''est possible, la griffe du G5 est classique - mais dans tous les cas, on ne peut que déclencher en manuel - seul le plot central est utile)

Fredlab a écrit:Hello

hugodang a écrit:Ma première question ; tu peux me confirmer ; avec ce Lumix G5 qu’on n’ait plus besoin de flash pour stabiliser la vibration.

Je confirme - il y a un item de menu qui permet d'activer l'obturation électronique - sans vibration donc...
Quand ce mode est activé, on ne peut pas se servir de flash.
Il n'est donc pas nécessaire d'investir dans un câble synchro ou un trigger.
(accessoirement, si tu veux commander un flash "non Panasonic", c''est possible, la griffe du G5 est classique - mais dans tous les cas, on ne peut que déclencher en manuel - seul le plot central est utile)

Hello fredlab,
Je te merci pour ta réponde rapide et précise, je suis désolé n’ai pas eu le temps de te dire que j’ai reçu le Panasonic Lumix G5, après un rapide essayage. Je suis contant de ce produit, il me plais plus que Cannon EOS 1100D. encore merci

Qui aurait l'expérience d'un COI Sony équipé d'une optique macro de gamme 100 mm en stacking studio ?

Bonjour,
je possède un sony NEx 7 et la bague qui me permet de monter des optiques Nikon donc également un 105mm macro.

Voici ce que l'on obtient comme champ au rapport 1, maximum de cette optique.

Mais j'utilise peu cette configuration car je préfère utiliser mon 105 macro Nikon sur un boitier Reflex Nikon.

Le COI a pour lui sa compacité et son écran arrière orientable.
Par contre la bague d'adaptation ne transmet pas d'automatismes et ne permet que de la prise de vue à ouverture réelle avec des optiques Nikon.
Mais ce n'est pas un grand handicap car la visée sur écran avec son gain permet mème ainsi la lecture de la profondeur de champ.

En zedification, j'ai tendance à utiliser d'autres optiques sur des sujets plus petits que ceux photographiables au 105 macro qui est limité au rapport 1. Mais je peux faire des essais sur le genre de sujet que tu envisages...
As tu des questions plus précises sur l'usage de cette combinaison?

Bonjour Daniel, merci pour cette réponse.

En fait mon choix s'oriente de plus en plus vers le COI avec deux orientations:
a. proxi-1/1
Je crois que cette solution me conviendrait bien pour le studio-stacking même si les automatismes ne sont pas transmis car j'ai l'habitude de faire la mise au point sur une grand écran PC (transmission de l'image de visée du bridge via câble vidéo) mais à pleine ouverture car l'automatisme est maintenu.
Tu dis :

Daniel a écrit:Par contre la bague d'adaptation ne transmet pas d'automatismes et ne permet que de la prise de vue à ouverture réelle avec des optiques Nikon.
Mais ce n'est pas un grand handicap car la visée sur écran avec son gain permet mème ainsi la lecture de la profondeur de champ.

Par gain, tu veux dire que l'on peut amplifier le signal pour garder une lisibilité suffisante à diaphragme fermé ?
Tu aurais un stack sur sujet mort de +/- 10 mm à me montrer (via ton 105) ?

b. macro > 1/1
Là j'envisage plutôt une solution via objectif de microscope ou d'agrandisseur...

Si l'usage exclusif de l'appareil est en zedification sur des sujets fixes en studio, le choix d'un COI sony se justifie, quelles que soient l'optique et le rapport d'agrandissement.

En effet, les automatismes du diaphragme ne sont pas alors nécessaires, puisque l'on va travailler à grande ouverture sans se préoccuper de profondeur de champ et la visée sur écran peut faire l'affaire.

Le COI a aussi comme avantage la compacité et le faible poids.

Par contre ce serait aberrant d'acheter un 105 nikon pour le monter sur ce COI car sans automatismes, un 105 d'agrandisseur monté sur soufflet fera aussi bien pour moins cher. Et un 4x de microscope en 160 sur le soufflet fera du 3 à 5x sans trop de problèmes.

Malpertuis a écrit:Par gain, tu veux dire que l'on peut amplifier le signal pour garder une lisibilité suffisante à diaphragme fermé ?

Il suffit avec le NEX7 de jouer sur le règlage de sensibilité ISO avec la roue codeuse arrière pour modifier l'apparence de l'écran de visée...

Malpertuis a écrit:Tu aurais un stack sur sujet mort de +/- 10 mm à me montrer (via ton 105) ?

Je n'avais pas d'insecte mort sous la main pour un test ce matin, j'ai donc photographié une inflorescence de lavande qui était devant chez moi. Voici une image brute obtenue avec ce 105 sur mon sony nex7 (c'est presque au rapport 1 sur le capteur)

ET la zedification d'une trentaine d'images

Enfin le dispositif utilisé basé, pour le déplacement fin, sur le stepduino conçu par Christian Aubert.

En extérieur, la visée sur écran pose problème car elle n'est pas assez lumineuse. Et elle est encore loin de la qualité de la visée reflex. Mais pour tes sujets d'insectes morts en studio, quel que soit le grandissement, cela ira. Personnellement, je reste avant tout utilisateur de reflex Nikon en photo de terrain, mais pour certaines utilisations et notamment la zedification en studio, des COI les remplacent assez avantageusement.

Un point à examiner aussi en studio est la liaison de l'appareil à un ordinateur.
on peut souvent utiliser un cable vidéo.
Avec les Canon, le logiciel de commande à distance via un cable USB est gratuit.
Chez Nikon, il faut acheter Nikon capture
Chez Sony, il y aurait des solutions par liaison wifi, mais je n'ai pas exploré cette piste destinée surtout à la commande de l'appareil via un smartphone que je ne possède pas.
T'es tu renseigné sur ces possibilités avec ces COI Sony?

Daniel a écrit:Chez Nikon, il faut acheter Nikon capture

Ne pas oublier "digiCamControl", redoutablement efficace, et gratuit, ce qui ne gâte rien.

Merci pour cette réactivité !
Mais...

Daniel a écrit:En effet, les automatismes du diaphragme ne sont pas alors nécessaires, puisque l'on va travailler à grande ouverture sans se préoccuper de profondeur de champ et la visée sur écran peut faire l'affaire.

...travailler systématiquement à grande ouverture en stacking? J'avais cru comprendre que chaque objectif rendait un piqué optimum à une certaine ouverture de diaphragme (à déterminer) sans toutefois fermer trop pour éviter la diffraction.

Malpertuis a écrit:J'avais cru comprendre que chaque objectif rendait un piqué optimum à une certaine ouverture de diaphragme (à déterminer) sans toutefois fermer trop pour éviter la diffraction.

Exact (souvent entre F:4 et F:5,6)
Sauf que la plupart des objectifs récents (dits de type "G") ne disposent plus de réglage de diaphragme sur le fût de l'optique.
Dès lors, l'utilisation d'une bague adaptatrice qui coupe toute communication objectif/boitier, condamne à la pleine ouverture.
Ca reste par contre possible avec un objectif disposant de sa bague de diaphragme.