Le Naturaliste

Jean Claude, Alias Bino-Boni m'a demandé dans le message
viewtopic.php?f=57&t=14227&start=60#p77465

Bino-Boni a écrit:Peux-tu nous préciser comment tu as modifié ta platine CH pour allonger la distance de travail et permettre l'utilisation de Mitutoyo? en retournant la platine?
Merci de taréponse.

Autant ouvrir un sujet pour décrire ce bricolage.

Les objectifs Mitutoyo sont remarquables pour leur distance de travail. Mais cela est lié à une grande distance de parfocalisation de 95mm, largement supérieure à celle des objectifs habituels à 45mm. Il leur faut donc un grand espace entre la tourelle porte objectif et la platine. Ce n'est pas prévu d'origine sur les modèles Olympus et il m'a fallu donc un peu modifier un statif pour arriver à ce résultat.

Je suis parti d'un modèle BHM qui a la particularité d'être plus dépouillé qu'un modèle biologique car sans condenseur, M oblige.
Ce statif a aussi un bloc porte platine simple, règlable facilement en hauteur. De plus, il est facile d'y percer 2 trous et de les fileter pour fixer à l'aide d'une équerre métallique une platine à mouvements croisés d'une autre origine en position surbaissée.

Les tourelles Olympus pour BH sont de plusieurs modèles.
En général, elles sont pour des objectifs au filetage RMS. Il peut y avoir 4, 5, ou 6 trous et ceux ci peuvent être plus espacés pour les modèles métallographiques...
Mais il existe aussi des tourelles pour les objectifs métallographiques fond noir qui ont un filetage de diamètre supérieur. Attention, Olympus a produit 2 séries de ces objectifs qui sont qualifiés de la mème façon : "Neo" (c'est l'équivalent des objectifs "BD" d'autres firmes). Les anciens Neo Olympus sont en 210mm et ont un filetage de 25mmmx36tpi alors que les Neo plus récents à l'infini ont un filetage identique à celui des objectifs Mitutoyo en 26mmx36tpi.
Les tourelles pour ces derniers modèles sont parfaitement adaptées au bricolage souhaité. Malheureusement elles sont assez rares sur le marché de l'occasion...

Reste le choix de la lentille de tube. Par facilité, je me suis contenté de celle d'un illuminateur épiscopique Olympus qui a une focale de 180mm.
Comme les objectifs Mitutoyo sont prévus pour 200mm. Leur grandissement est réduit dans mon montage aux 9/10e...

L'ensemble forme un macroscope équipé d'optiques Mitutoyo. Il me reste à trouver à un prix raisonnables d'autres objectifs de la gamme Mitutoyo.
Je recherche un 5x en particulier...

Salut,

Celui-ci n'est pas donné mais moins cher que d'habitude je pense

http://www.ebay.de/itm/Mitutoyo-378-802 ... 3386ab949f

Bonjour et merci Daniel pour ces explications très détaillées.
Maintenant ya-pu-ka!
Ce montage m'intéresse car je dispose d'un CH et non pas d'un BH dédié à la macro sur leque j'ai commencé à monter des adaptations en partie haute (tête trino zeiss ou bien répartiteur zeiss à tirette+soufflet.
Je vais donc commencer par voir le montage de la platine existante! J'avais pensé à retirer le porte condenseur, démonter le porte platine mobile et le retourner mais comme je constate que tu as adapté une platine zeiss (que j'ai aussi dans un tiroir) avec un mouvement croisé indépendant (que j'ai aussi: un BBT) je ne suis pas loin de ton concept.
Concernant les photos que tu montres, je remarque un accessoire entre la tourelle et la tête trino, c'est là que tu as installé ta lentille de tube?

Hello

BINO-BONI a écrit:Ce montage m'intéresse car je dispose d'un CH et non pas d'un BH dédié à la macro sur leque j'ai commencé à monter des adaptations en partie haute (tête trino zeiss ou bien répartiteur zeiss à tirette+soufflet.

Je pense qu'un démontage de la partie condo doit permettre de faire certaines choses, mais sur un BHM, c'est très différent et plus facile à bricoler.

BINO-BONI a écrit:Je vais donc commencer par voir le montage de la platine existante! J'avais pensé à retirer le porte condenseur, démonter le porte platine mobile et le retourner mais comme je constate que tu as adapté une platine zeiss (que j'ai aussi dans un tiroir) avec un mouvement croisé indépendant (que j'ai aussi: un BBT) je ne suis pas loin de ton concept.

Oui, il vaut mieux avoir ce genre de platine avec des molettes au même niveau que la platine - mais le raccord avec l'équerre métallique est du pur bricolage (d'habitude, Daniel fait ça en bois ).
Avec la distance de travail des Mitu, je pense quand même que ça ne laisse pas beaucoup de place pour monter les objets à éclairer, stacker...

BINO-BONI a écrit:Concernant les photos que tu montres, je remarque un accessoire entre la tourelle et la tête trino, c'est là que tu as installé ta lentille de tube?

Il n'a pas installé de lentille de tube... c'est une pièce Olympus avec la lentille déjà dedans, adaptée aux optiques infinies Olympus.

----

Sinon, je suppose que ces tourelles sont en M25, non ?

Bino-Boni a écrit:Concernant les photos que tu montres, je remarque un accessoire entre la tourelle et la tête trino, c'est là que tu as installé ta lentille de tube?

comme Fred l'a indiqué, l'accessoire en position de tube intermédiaire, est un illuminateur coaxial métallographique. Il comporte une lentille de tube pour les optiques Olympus métallographiques à l'infini (commercialisées entre 1980 et 2000)

Fredlab a écrit:Avec la distance de travail des Mitu, je pense quand même que ça ne laisse pas beaucoup de place pour monter les objets à éclairer, stacker...

Avec ce dispositif, il y a la place pour stacker la surface d'objets de plus de 5 cm d'épaisseur. La course de la platine est un peu limitante, mais il est quand mème possible de zèdifier sur une profondeur de 42mm !

Fredlab a écrit:Sinon, je suppose que ces tourelles sont en M25, non ?

Je répète que ces tourelles, qui ont le mème type de glissière et sont compatibles entre BH et BH2, appartiennent à différents modèles en ce qui concerne les objectifs Olympus portés. En plus des modèles pour filetage RMS classique, il y a des tourelles pour les anciens (1970-1986) Neo Olympus qui sont en 200mm fini et ont un filetage de 25mm x36tpi et il y a des tourelles pour les Neo plus récents (1980-2000) à l'infini qui ont un filetage identique à celui des objectifs Mitutoyo en 26mm x36tpi.

Ces tourelles pour neo sont difficiles à trouver sur le marché de l'occasion...

Une image pour finir avec des exemples des 2 générations BH et BH2 d'optiques Neo et de tourelles et d'illuminateurs associés...

L'inscription "infini f=180" sur le modèle d'illuminateur noir plus récent à droite, indique la présente d'une lentille de tube.

Vraiment super intéressant ce topic Daniel.

Existe-t-il à ta connaissance d'autres tourelles pour microscope d'autres marques qui serait compatible avec les mitu ?

Je ne connais pas d'autre équivalent au Mitutoyo M26x 36 tpi.
Le filetages d'objectifs de microscope dont j'ai les caractéristiques actuelles sont les suivants:

Olympus RMS (20,32mm)
Zeiss RMS
Leica M25 x 0,75
Nikon M25 x 0,75 (mais parfocalité différente!)

Nikon BD en 210 26 x 0,75
Nikon BD modernes 32 ou 27 x 0,75
(la différence Nikon BD/Mitutoyo a été discutée sur photomacrography voir lien:
Nikon and Mitutoyo objectives have different M26 threads)


D'autres filetages sont indiqués sur ce topic bien utile:
http://www.photomacrography.net/forum/v ... highlight=

Bonjour

J'ai regardé mon BH et la transformation parait faisable. J'ai commencé par retirer la lentille de champ et l'ensemble du plateau inférieur qui contient tout le dispositif d'éclairage en un seul bloc, ce qui est bien commode.
Reste à retirer le porte condensateur ainsi que la platine et son mouvement XY.
L'adaptation d'un plateau fixé par une équerre ne parait pas trop complexe mais comme Daniel a pu le démontrer ci-dessus, il faut rajouter le révolver adapté, la lentille de tube ....
Finalement la solution clé en main des indiens n'est pas financièrement incohérente.

Mais il y a un "mais", compte tenu que les indiens, comme Olympus d'ailleurs, ne proposent que des statifs en aluminim donc relativement légers, (comparativement à l'acier de Zeiss) il y a intérêt à prévoir dès le départ les solutions à mettre en œuvre pour la maîtrise des vibrations. Soit pas une fixation de l'ensemble sur une plaque d'acier épaisse (15 à 20 kg) soit par un découplage complet entre le système de prise de vue et l'ensemble optique. J'ai pu vérifier par expérience qu'à x40 et au-delà, le seul mouvement du rideau d'un réflex, monté sur le tube du trino, provoque suffisamment de vibrations pour rendre la prise de vue inexploitable (hors flash) quelle que soit la vitesse.

En fait, le choix d'utiliser des objectifs mitutoyo (à fort grossissement) entraîne des modifications en cascade d'un système microscopique traditionnel. C'est un autre monde et un autre budget. Comme j'ai encore beaucoup à faire avec mes équipement actuels, et que je suis loins d'avoir épuisé les possibilités de mes Luminars, je vais encore attendre un peu, ou sauter sur une opportunité en ELWD (Nikon ou Olympus) en RMS pour dépasser les x20 en super-macro.

En tout cas merci Daniel d'avoir lancé ce fil et d'avoir éclairé ma lenterne, je ne manquerai pas d'y revenir si un MITU me tente !

Bonjour,
pour l'adaptation présentée, la pièce capitale est la tourelle NEO compatible Mitu.

Je viens d'en voir une vendue en CHine.
J'ai capturé l'image pour illustrer le topic:

MAis le hic est le prix: 229$ en achat immédiat demandés
Je pense qu'une proposition plus basse aurait des chances d'être acceptée, mais cela restera élevé.
Ceci dit, les prix neuf de ces tourelles étaient encore plus élevés...

Mais d'un autre coté, un statif BHM nu est accessible à moins cher que la tourelle seule, à partir de 125$...