Le Naturaliste

Bon je fais mes petites expériences mais il y a un truc que je ne pige pas....

Je forme une image primaire avec un objectif.... L'image fait bien dans les 25 mm de diamètre.... Mais quand je veux la capturer avec un objectif sur bague allonge, ça fait un vignettage pas possible. Pourtant quand j'enlève l'objectif et que je fais de la macro sur un sujet autre que l'image primaire, il n'y a aucun vignettage.... De plus si je place un calque à l'endroit où se forme l'image primaire alors je ne vois plus de vignettage. Alors pourquoi, comment ?

Merci

Fred

C'est curieux.
quelques conseils:
- Il faut en tout cas ouvrir l'objectif sur la bague allonge au maximum.(pour cela débrayer les automatismes et afficher la pleine ouverture sur l'appareil)
- Il faut aussi que les bagues allonges ne produisent pas d'obstacles diaphragmant quelque part.
- Bien sur, il ne faut pas de tube au diamètre RMS des oculaires au niveau de l'image primaire car ce sera limitant!

- As tu essayé de focaliser l'image primaire sur un calque, puis de photographier cet écran?
Normalement, s'il n'y a pas de vignetage dans ces conditions, il ne devrait pas y en avoir sans écran...

Justement rien avec le calque mais vignettage sans c'est super énervant ! Je ne mets rien sur le parcours.

Hello

Fred a écrit:Bon je fais mes petites expériences mais il y a un truc que je ne pige pas....

Je forme une image primaire avec un objectif.... L'image fait bien dans les 25 mm de diamètre.... Mais quand je veux la capturer avec un objectif sur bague allonge, ça fait un vignettage pas possible. Pourtant quand j'enlève l'objectif et que je fais de la macro sur un sujet autre que l'image primaire, il n'y a aucun vignettage.... De plus si je place un calque à l'endroit où se forme l'image primaire alors je ne vois plus de vignettage. Alors pourquoi, comment ?
...

Sur un micro en diascopie? en épiscopie? ou montage perso pour macro?
Si je comprends bien, lorsque l'image se forme sur le calque, elle est reprise sans vignettage sensible?

Une piste : c'est peut-être (probablement) un problème de pupilles dont les positions doivent être mal conjuguées. Le calque absorbe/diffuse les lumières parasites résultantes et elles sont atténuées. En diascopie c'est bien connu (cf. éclairage de Köhler), en épiscopie avec un illuminateur dédié c'est la même chose, en macro avec un objectif photo ça doit être plus délicat.
Ces histoires de pupilles sont un domaine délicat et pas vraiment intuitif de l'optique. Sauf à être un opticien ou savoir utiliser un logiciel de conception optique on en est réduit à tâtonner longuement.

Amicalement

Pierre M.

Je vais prendre des images pour vous montrer c'est super énervant. C'est un montage perso... Le montage avec calque se comporte en vignettage comme attendu. Je mets donc une distance suffisante pour que l'image soit de taille à couvrir le capteur mais sans papier calque ça correspond plus à rien

Donc avec calque c'est normal je capture 20 mm sur les 58 mm de l'image à la sortie du tube.... Mais dès que le calque est parti !!!!

Hello Fred,
Connais tu Optgeo (http://jeanmarie.biansan.free.fr/logiciel.html) qui pourrait te permettre de simuler et peut être comprendre ton problème ?
++

Je regarde ça pour le moment c'est bizarre j'espère que je n'aurai pas ça avec l'objectif macro dédié !

Bonjour,

je pense aussi à des plans qui ne sont pas conjugués, seul les essais permettent de trouver la position optimale.
Mais suivant le matériel, on peut parfois ne jamais atteindre un résultat satisfaisant.
Comme tu n'as pas accès au détail de la construction interne de chacun des objectifs, il me parait illusoire de faire une modélisation par logiciel qui apporte la réponse recherchée.
Conclusion : continue à tâtonner...

PierreH a écrit:Bonjour,

je pense aussi à des plans qui ne sont pas conjugués, seul les essais permettent de trouver la position optimale.
Mais suivant le matériel, on peut parfois ne jamais atteindre un résultat satisfaisant.
Comme tu n'as pas accès au détail de la construction interne de chacun des objectifs, il me parait illusoire de faire une modélisation par logiciel qui apporte la réponse recherchée.
Conclusion : continue à tâtonner...

Arg je ne vois pas quoi faire...