Le Naturaliste

Salut à tous,

je cherche une réponse à certaines questions....

Dans mon microscope photographique j'utilise le zoom + bonnette. Je sais que la qualité est impactée lorsque le zoom dépasse les 12x (équivalent 300 mm). Dans ces cas là je peux observer un objet de 18 mm.

Je me dis que si je pouvais avoir un objectif macro sur hybride ça serait bien... ou alors une super bonnette...

Pour aller du coté des hybrides (je désire de la compacité) existe-il des objectifs macro dont le grandissement équivalent en 36 mm serait de 1x à 3 x par exemple (au moins 3x). Avec une distance de mise au point vers les 10 cm à 15 cm....

Dans le même genre existe-il des objectifs à grande ouverture (du style 1.8) qui pourrait faire mieux qu'une bonnette raynox avec une focale de 125 mm comme elle ? Bref qui pourrait servir de bonnette mais en mieux ?

Voilà pour mes questions...

Merci si vous avez des idées.

Bonjour
Je ne sais pas pour tous les hybrides mais sur les Sony, il existe une bague d'adaptation (chère) qui permet de mettre n'importe quel objectif de reflex Sony ou compatible, et donc, à partir de là, tout est permis.

Je vais faire de nouveaux essais avec un autre système, test bientôt . Je voudrais pouvoir faire mieux dans les grandissements importants ... Je vais donc essayer plutôt que de faire zoom 400/600 mm + raynox 250 ( f = 125 mm) de faire moins de zoom mais il me faut un objectif (inversé) qui ouvre comme la raynox....

Vu les prix j'ai opté pour un rokkor 50 mm 1.4 qui semble bon en piqué et qui fait 35 mm de diamètre à 1.4 un peu comme la raynox.... A voir si je peux faire mieux. Sachant que le vignettage s'estompe vers les 200 mm (équivalent soit x8)... Je devrais obtenir un grossissement avec le zoom de x4 alors que j'étais à 1.6 avec la raynox....

C'est ce que je cherchais à faire sans zoomer bcp... donc je vois ça. Par contre la distance pour capturer l'image primaire va changer alors je dois tester tout ceci...

Ceci est pour avoir des images plus acceptables quand je pousse les grossissements...

Bonjour,

existe-il des objectifs macro dont le grandissement équivalent en 36 mm serait de 1x à 3 x par exemple (au moins 3x).

comme l'a écrit Olivier, les hybrides à objectif interchangeable ont du fait de leur faible tirage mécanique, la possibilité via des bagues de monter de nombreux objectifs. J'utilise par exemple un macro kilar entre 0,5x et 2x sur le capteur avec un sony Nex.
(grandissement équivalent x 1,5 car capteur proche des dimensions APS)
Il ne sera donc pas difficile d'utiliser ce Rokkor sur un Sony Nex ou sur un autre COI.
Il suffit d'allonger le tirage avec des bagues allonge pour obtenir les grandissements de 1x à 3x souhaités.

Pour le 2e message, il est très difficile de suivre le discours car nous ne connaissons pas les caractéristiques de ton "hybride" Panasonic (taille du capteur, focales du zoom...) . Il faut les rappeler ou mieux à mon avis ne pas parler en focale et grandissements équivalents 24x 36, mais rester en focale réelle et en grandissement sur le capteur.

Par contre la distance pour capturer l'image primaire va changer alors je dois tester tout ceci...

L'image primaire ne va pas changer de place dans le dispositif en tout cas.
Par contre, le plan du capteur dépend de la focale et du tirage choisis...

Bonsoir

Fred a écrit:...je cherche une réponse à certaines questions....
Dans mon microscope photographique j'utilise le zoom + bonnette. Je sais que la qualité est impactée lorsque le zoom dépasse les 12x (équivalent 300 mm). Dans ces cas là je peux observer un objet de 18 mm.
Je me dis que si je pouvais avoir un objectif macro sur hybride ça serait bien... ou alors une super bonnette...
...
Dans le même genre existe-il des objectifs à grande ouverture (du style 1.8) qui pourrait faire mieux qu'une bonnette raynox avec une focale de 125 mm comme elle ? Bref qui pourrait servir de bonnette mais en mieux ?
....

Je ne pense pas que ça réponde vraiment à la question (probable vignettage et faible luminosité, montage optique approximatif...), mais il existe des adaptateurs pour fixer un objectif de microscope sur tous les objectifs ayant un un filetage de filtre standard.
ICI chez rafcamera, c'est du 72 mais il a d'autres tailles.

Je ne saurais dire si ça vaut le coup.


Amicalement

Pierre M.

POur l'adaptateur je ne peux pas en tirer grand chose dans mon montage .

Pour mon montage je suis toujours avec le système "microscope photographique". Je ne bascule pas (j'ai bien regardé le nex) dans le système hybride, même si un jour, ça devrait me tenter.

Pour le moment je cherche à optimiser la partie oculaire, puisque le reste est fait d'objectifs que je ne pourrai pas améliorer. Je cherche à optimiser les grandissements de l'oculaire pour que les images sortent meilleures. Pour le moment l'image secondaire de l'oculaire est bonne tant que je ne zoome pas trop, après j'ai des défauts et donc je cherche à progresser sur ces points pour pousser les objectifs et améliorer (encore) le piqué.

C'est pourquoi je vais essayer une combinaison rokkor 50 mm/zoom qui poussera le grandissement sans pousser le zoom....

Par contre les bagues allonges n'iront pas dans le sens que je désire à priori (compacité). A voir donc...

C'est pourquoi je vais essayer une combinaison rokkor 50 mm/zoom qui poussera le grandissement sans pousser le zoom....

Si le 50mm est utilisé comme lentile d'approche = bonnette, cela fait une puissance de 20 dioptries.
C'est beaucoup. Mème si un 50mm est bien mieux corrigé qu'une lentille simple...

tiens nous au courant des résultats!

Daniel a écrit:

C'est pourquoi je vais essayer une combinaison rokkor 50 mm/zoom qui poussera le grandissement sans pousser le zoom....

Si le 50mm est utilisé comme lentile d'approche = bonnette, cela fait une puissance de 20 dioptries.
C'est beaucoup. Mème si un 50mm est bien mieux corrigé qu'une lentille simple...

tiens nous au courant des résultats!

Oui le problème c'était de trouver une "bonnette" honnête c'est à dire avec une ouverture suffisante (minimum 1.4) pour que je ne zoome pas trop pour le vignettage... Et en regardant un peu partout j'ai trouvé ce rokkor-X PG MC 1.4. Les autres étant horriblement cher : Je note pour ceux qui chercheraient ici :

- le Noct Nikkor 58 f/1.2 (le prix fait peur...)
- le canon FD 50 f/1.2L (très cher !)

donc juste en dessous y celui-ci d'après les specialistes... On verra bientôt.

J'ai craqué pour un GF5 en promo cause GF6.

Donc bein j'ai commandé ce qu'il me faut pour les tests....

Je comparerai donc bridge + zoom + raynox 250 avec bridge + zoom + 50 mm inversé (à grossissement égal) + GF5 en projection direct avec lentille tube + GF5 avec objectif 50 mm inversé et bague allonge....

Des distractions sympas

J'ai reçu l'appareil ça marche bien en projection directe mais j'attends de quoi le protèger pour continuer... Et puis je rajouterai le système objectif macro en oculaire..... avec ou sans bague allonge. L'objectif étant un 35 mm macro les bagues seront efficaces à priori....