Objectif Microscope sur Reflex (Canon)

[Daniel]

Pour les diverses bagues de passage boitier photo/ objectif macro/ objectif microscope,
2 vendeurs sont à connaitre (entre autres) sur Ebay:

jinfinance en Chine
et
micro_crystal en Espagne

[Luminix]

Encore une fois merci Daniel.

Je viens d'y aller faire un petit tour et j'ai trouvé ceci:


En utilisant ce modèle plutôt que une bague plate l'objectif de microscope se retrouve à plusieurs centimètres de la lentille du 200mm, est-ce utilisable ? et sur quoi celà agit-il ? (la différence de distance) je ne pense pas que l'on puisse ici on parler de tirage ?

[JMP76]

Si je souhaite "attaquer" si haut c'est simplement pour passer la barre du 10x pour lequel je suis déja servi, mais effectivement je commencerai certainement mes tests avec du 20x, trouver le moyen d'amortir au maximum avant de pousser plus loin.

Cela me semble en effet préférable. Beaucoup de gens se cassent les dents sur les problèmes de vibration dès le 20x. 50x devient très difficile...

C'est simplement embêtant pour le HDR

Normalement on ne fait pas de HDR dans ces grandissements. On soigne plutôt l'éclairage (avec des pots de yaourt)

car si l'on peut espacer les vues de plusieurs secondes (stabilisation des vibrations)

Les vibrations qui causent des problèmes sont celles du miroir et du rideau. Ou alors, il faudra être dans le noir et faire des poses longues!
A 50x le fait de bouger sa stature (sur une dalle en béton) fait bouger... ou une voiture qui passe dans la rue...

en mode classique ça ne vas pas être évident en config braketing.

Pourquoi du bracketting?

Connaissez-vous des sites intéressants qui vendent ces bagues vers RMS ou autre diamètre d'objectif microscope ?

Les Mitutoyo et autres clones utilisent un diamètre de 26 (parfois 25 pour des clones) Il faut donc une bague plate 52M-26F (pour mettre sur un téléobjectif/zoom ou 55M-26F). Le cône ne s'utilise que pour des objectifs finis (genre en 160mm).
Si on n'utilise pas un téléobjectif, il faut une lentille de tube en 200 mm (ou 180) pour APS-c et 300 mm pour FF. Mais il y a beaucoup de discussions à ce sujet... Des variations d'environ 20 ou 30% restent acceptables. (ex 150 pour APS-C) Au delà le vignetage se pointe (et qqfois même avant)

RMS-52 eBay jinfinance 14$
BD M26-M42 Adapter 18$ eBay jinfinance
BD M26-M52 Adapter 18$ eBay jinfinance

M42: on travaille beaucoup avec ce standard (soufflet, rallonges, diaphragmes, ...)

PS le prix du 50x Mitutoyo me semble délirant!

Cordialement

[Luminix]

Oui effectivement j'ai aussi eu ce problème de vibrations avec mon télescope, simplement le fait de prendre appuis sur l'autre jambe donne une impulsion qui se traduit par un flou instantané.

Le braketing c'était pour le HDR.

Et merci pour les autres infos, je vais potasser tout ça.

[Luminix]

J'ai recherché tout ce que je pouvais sur les objectifs 20x Meiji, OPD (rien), Motic et Mitutoyo prix bien sur dissuasif pour ce dernier.
Je ne sais pas s'il y à d'autre marques de clones.

Finalement en cherchant avec LWD et ULWD j'ai trouvé cet olympus Lien peut-être n'est-il pas si mal pour commencer ?

C'est donc un ULWD SPlan20x/0.40 ∞/0 f=180 objective -n

La monture n'est pas indiquée (Rms - M26...), je me demande aussi si 0,40 d'ouverture numérique c'est correct pour le montage envisagé ?

Je suppose qu'il sera utilisable sur mon 70-200 si je le positionne à 180mm

quand à la distance de travail ULWD c'est bien mais ca ne donne pas la distance effective, je suppose que ça se situe entre 10mm et 20mm ?

Pourrais-je aussi vous demander si le prix est acceptable ou surfait ?

[Fredlab]

Hello

Je n'ai pas tout suivi de la discussion (absent pendant 5 j)
Les "Neo" sont en M26 (à confirmer par Daniel)
La distance de travail n'aura rien à voir avec les Mitu & Co, mais elle peut suffire.
Je trouve que le prix est élevé -> il y a moyen de trouver des MSPlan ULWD infinis pour moins cher.

Après, en 20x avec une longue distance de travail, tu devrais aussi faire une requête en "Nikon ELWD"
J'ai déjà vu partir des 20x Nikon ELWD, non apo mais excellent (lien) pour un montant entre 150 et 200 euros.
C'est un objectif fini, il suffit d'avoir un tirage aux environs de 210 mm et ça roule... on peut même changer le champ couvert (dans une certaine limite) en modifiant le tirage, chose qui est moins possible avec un objectif à l'infini.

[Luminix]

Merci Fred,

J'ai été voir chez olympus pour avoir le détail mais ces modèles sont inconnu chez eux, ancienne gamme sans doute.

Quand tu parle d'un "tirage au environ de 210 mm" parle-tu avec montage sur objectif ou pas ? et si oui 200 mm serait-il suffisant ?

Pour les Nikon ELWD je vais faire une petite recherche, merci pour le conseil.

[Fredlab]

Re

Le tirage est ici "vide" - il suffit d'un tube (bagues allonge, soufflet) qui ferait 150 / 200 mm (tenir compte de la longueur du cone d'adaptation + profondeur de la chambre du reflex) - il n'y a pas de lentille à insérer - rien de plus simple donc.

[Luminix]

OK

J'ai vu le piqué sur ton lien, effectivement pas mal du tout, malheureusement je ne vois rien en dessous de 284 euro pour l'instant.

Connaîtrais-tu d'autre marques de clone Mitu ?
Et pour un vrai Mitu 20x le prix serait correct à partir de combien ?

[Fredlab]

Re :

Oui, le piqué d'un 20x Nikon ELWD est très bon - je dirais même qu'il est bien suffisant pour du stacking (qui est une technique qui dégrade l'image).
Pour le trouver à moins que les 284 euros annoncés, il faut élargir son champ de recherches (ebay.com) et ne chercher que les "enchères" (et ne rien attendre des "achats immédiats") - il faut être patient.

Je signale au passage que j'utilise le 40x ELWD Nikon (je n'ai pas les moyens de me payer un Mitu aussi fort, ni même ses clones), que j'obtiens ce genre d'image...


(pollen de crocus)

... et qu'il m'a fallu beaucoup de "travail" pour en arriver à ce genre de résultat
(accessoirement, je pense aussi pouvoir dire que dans le monde des zédificateurs, on ne doit pas être nombreux à utiliser de tels rapports macro)