Bonjour,
le montage me semble parfait et les images sont bonnes. Je réagis toutefois sur plusieurs points:
Simbad a écrit:J'ai vite réalisé que sur un banc macro il n'offrait pas beaucoup plus d'avantages qu'un objectif de microscope.
S'il n'est pas toujours de meilleure qualité qu'une optique de microscope, cet objectif a toutefois un énorme avantage: la gamme continue de grandissements de 1à 5x! mème plus facile à utiliser que sur un système à soufflet.
Simbad a écrit:Pas facile non plus à cause de la mince profondeur de champs et de la perte de lumière qui ne le rend pas plus lumineux qu'un objectif monté sur des bagues allonges.
Si on regarde les chose objectivement, d'une part, il n'est pas moins visuellement lumineux qu'une autre optique à grandissement équivalent, et d'autre part, concernant la profondeur de champ, son diaphragme permet d'avoir une profondeur de champ bien supérieure à celle d'une optique de microscope (mais cela reste très faible d'ou le recours à la zèdification).
Simbad a écrit:J'en ai conclu qu'il me faudrait investir encore $1,000 dans un flash Canon 24 EX.
c'est effectivement la meilleure solution pour faire de bonnes photos à main levée. (jusqu'à 3x; de 4 à 5x, il faut, mème avec un flash macro évolué, bien se caler et donc être expérimenté dans l'utilisation de matériel macro équivalent)
Toutefois, la recherche d'une bonne occasion permet de n'investir que 500$ (Bigre toutefois, ce flash Canon est particulièrement couteux, les équivalents des grandes marques comme Nikon ou Sony sont 2 fois moins chers, alors que c'est l'inverse habituellement)
Ensuite, pour faire image, on peut rouler avec une 2 chevaux avant d'acheter une berline plus confortable.
Le système pour 75$ devrait être à mon avis tout à fait fonctionnel et éviter l'investissement pour plus ou moins longtemps selon le besoin, les envies, les occasions et les finances...
Simbad a écrit:Fermé à F/16 c'est le noir total.
Pourtant avec un boitier Canon, les automatismes étant conservés, la visée devrait se faire à pleine ouverture et d'après mon expérience macro, c'est assez lumineux pour viser à main levée, mème avec un grandissement poussé à plus de 5x, avec donc un tirage donc une perte de lumière conséquente...
Simbad a écrit:Je règle mon exposition en montant ou descendant la valeur des ISO ou en rapprochant et éloignant les flash du sujet.
C'est une base, mais le boitier Canon n'est il pas TTL?
Simbad a écrit:Le temps d'exposition n'a pas d'importance car l'image est fixée par l'éclair des flash.
On peut donc l'allonger au dela de la synchro flash pour éclaircir un peu les fonds éventuellement en équilibrant lumière du flash et lumière du jour.
Sur ma page de témoignage d'utilisation de cet objectif (récente et destinée à évoluer encore)
http://www.monamiph.eu/photo/Mpe65/MPE65_SonyNex.htmUne photo vous montre le système main levée gratuit pour moi car fait à base de fond de tiroirs photographiques avec lequel j'ai commencé à utiliser cet objectif à main levée.
Ce système est fonctionnel, mais impose de travailler en manuel. J'ai donc recherché le flash macro Sony qui permet l'exposition en automatisme TTL au flash.
Je l'ai trouvé il y a une semaine sur EB Espagne en parfait état pour les 2/3 du prix neuf français...
Cette dépense devrait me permettre d'être beaucoup plus efficace dans ce type de macro de terrain à fort grandissement.
Ceci dit, à 5x et au dela, il est bien préférable lorsque c'est possible de travailler sur pied et en studio...