Quel intérêt par rapport à des objectifs de microscope, genre APO ou Mitutoyo? Distance de travail? Résolution?
Les objectifs macro de la famille des Luminars sont plus souples d'emploi car ils ne nécessitent pas de lentille de tube comme les optiques de microscope à l'infini du type Mitutoyo.
Il suffit d'un soufflet et avec eux, le grandissement peut varier dans certaines limites avec le tirage du soufflet.
Ils ont une plus grande distance de travail que des optiques de microscope de base en 160mm.
Ils sont équipés d'un diaphragme qui permet d'augmenter la profondeur de champ (au détriment de la résolution...)
Cela les rend pratiques pour des prises de vues de sujets en une fois.
Par contre, les optiques de microscope moderne ont une plus grande ouverture que ce 16mm, donc une meilleure résolution et sont à privilègier en zedification.
Ils sont aussi mieux corrigés, surtout s'ils sont Apo!
Pour les faibles grandissements, de mème des optiques macro modernes sont préférables avec une ON supérieure (micro Nikkor 105mm, Canon MPE 65mm)
Les focales de 40mm et de 25mm restent à mon avis compètitives dans cette gamme d'objectifs macro en monture RMS (à coté des luminars, par exemple: 38mm et 20mm Olympus, 25mm Canon, 25mm Minolta...)