Bonjour
mick a écrit:...J'ai essayer de trouver dans tout le forum une réponse que je puisse comprendre au sujet de la lentille de tube et du pourquoi de son utilisation. Pas facile car les réponses sont un peu éparpillées dans différents sujets.
Donc voici mes questions: est ce que la lentille de tube remplace le soufflet? ou est ce qu'il faut les deux? qu'en est il de la qualité des images avec ou sans?
...
Je comprends qu'il s'agit ici de la lentille de tube pour des objectifs "infini".
Ces objectifs sont calculés afin d'obtenir une correction optimale des différentes aberrations pour une image rejetée à l'infini, les rayons sont alors à peu près parallèles.
Pour exploiter cette image il faut une deuxième optique qui la ramène à une distance finie, c'est la fameuse lentille de tube.
Sinon certains obtiennent des résultats sans lentille de tube, je suppose que la distance objectif - projectif ou objectif - capteur doit être importante afin de se rapprocher des conditions prévues par le constructeur.
D'autres utilisent un téléobjectif ou des "lentilles" plus simples (au moins des doublets achromatiques), enfin on se débrouille comme on peut, surtout que les constructeurs semblent assez avares d'informationjs précises.
Problème : cette lentille peut être calculée pour corriger des aberrations résiduelles, il faut dans ce cas bien apparier lentille de tube et objectifs. Les bricolages peuvent être efficaces ou pas.
Dans les microscopes dit « corrigés à l'infini » (au sens de la correction des aberrations), l'objectif fournit une image à l'infini (l'objet étant alors dans le plan focal objet). Une lentille de tube (le tube du microscope) ou lentille de Telan, solidaire du statif, reforme l'image dans le plan focal de l'oculaire.
Source : Wikipédia
Un
document de l'académie de Lille sur les objectifs de microscopes
De la doc Olympus :
ici ou
encore ici.
Chez Nikon :
iciChez Zeiss :
iciIl y en a bien d'autres, et des discussions à ce sujet sur lenaturaliste.
Amicalement
Pierre M.