Fredlab a écrit:...Pierre, les deux liens pointent vers la même page...
Pas tout à fait mais il y avait des erreur dans mes lien qui rendaient mon message peu compréhensibles. Je l'ai édité et après corrections et compléments ça devrait être bon.
De la même façon le lien vers le 10x LPL a été corrigé mais les LPL ne doivent pas être intéressants pour nous car prévus très probablement pour des microscopes inversés et calculés pour l'épaisseur du fond d'une boîte de Petri (cf. mon message édité).
Fredlab a écrit:...Un LWD 100x avec une distance de travail de 2 mm, ça parait sympathique.
Le tarif est élevé - on peut parfois trouver du Nikon 100 ELWD pour moins cher (lol... faut aussi être très patient/chanceux) et pour m'être frotté un peu au stacking avec des rapports de 40/50x, j'ai bien peur que ça soit très difficile d'aller au-delà... ou alors il faut un statif de compétition, une motorisation avec un moteur 400 pas/tour et du 16ième de pas...
Éclairer un sujet microscopique en ayant une fente de 2 mm, là aussi, ça relève du défi.
Il reste l'éclairage épiscopique, qui écrase un peu tout
C'est bien prévu pour de l'épiscopie et fourni comme optique optionnelle pour les microscope métallographique destinés à l'observation des galettes de semi-conducteurs, objets qui présentent peu de relief (cf. mon message édité pour le lien)
Pourrait être intéressant aussi pour l'étude anatomique du bois après carbonisation, les cassures n'étant qu'à peu près planes, le risque d'abimer la lentille frontale et l'échantillon est moindre avec de grandes distances.
Amicalement
Pierre M.