BEN ALORS ? ET LE PARESOLEIL ???

[Panico]

L'objectif en photographie ( J'ai pas pu résister) est de réaliser des images les plus précises qui soient, en utilisant autant que faire se peut le meilleur matériel et en l'occurence des objectifs au niveau de la bourse de chacun.
Même si l'optique utilisée est de qualité, elle a toujours quelques travers négatifs qui ne lui sont pas forcément imputable, mais ui relève souvent des circonstances de prise de vue.
En macro photographie la source de lumière nécessaire est importante et souvent violente. Cette lumière souvent diffuse occasionne des retours lumineux dans l'objectif agravé par l'usage d'objectifs de microscope. En effet celui-ci est dépourvu de diaphragme et possède une ouverture très importante.
Bref, la solution (après avoir tout tenté en matière de directivité de l'éclairage) c'est le paresoleil .

Après avoir démonté et nettoyé les lentilles d'un objectif Ruskof x20, je me suis dit et pourquoi pas un paresoleil ? ...
Si quelqu'un sait me dire à quel endroit je peux glisser un diaphrame, je suis preneur.

Les images ...

[Gérard Weiss]

Patrick :
En macro photographie la source de lumière nécessaire est importante et souvent violente. Cette lumière souvent diffuse occasionne des retours lumineux dans l'objectif agravé par l'usage d'objectifs de microscope. En effet celui-ci est dépourvu de diaphragme et possède une ouverture très importante.
Bref, la solution (après avoir tout tenté en matière de directivité de l'éclairage) c'est le paresoleil .

Une autre solution encore plus efficace consiste à entourer l'objet photographié par un diaphragme noir mat dont l'ouverture est bien sûr un peu plus grande que le champ à photographier. De cette façon, il n'y a pratiquement plus que la lumière issue de l'objet lui-même qui rentre dans l'objectif et l'image obtenue gagne en profondeur et en contraste. On peut alors utiliser des éclairages plus doux qui font mieux apparaitre les détails à tous les niveaux. C'est très efficace avec les anciennes loupes binoculaires, et même avec des plus récentes et de bon niveau comme ma Wild M3Z. .

[Merlinos]

Patrick :
En macro photographie la source de lumière nécessaire est importante et souvent violente. Cette lumière souvent diffuse occasionne des retours lumineux dans l'objectif agravé par l'usage d'objectifs de microscope. En effet celui-ci est dépourvu de diaphragme et possède une ouverture très importante.
Bref, la solution (après avoir tout tenté en matière de directivité de l'éclairage) c'est le paresoleil .

Une autre solution encore plus efficace consiste à entourer l'objet photographié par un diaphragme noir mat dont l'ouverture est bien sûr un peu plus grande que le champ à photographier. De cette façon, il n'y a pratiquement plus que la lumière issue de l'objet lui-même qui rentre dans l'objectif et l'image obtenue gagne en profondeur et en contraste. On peut alors utiliser des éclairages plus doux qui font mieux apparaitre les détails à tous les niveaux. C'est très efficace avec les anciennes loupes binoculaires, et même avec des plus récentes et de bon niveau comme ma Wild M3Z. .

Salut gérard, peux tu developper s'il te plait......j'ai du mal à visualiser. Un schéma peut être, une photo?? Tu sais que je préfère les images au texte!

[Fredlab]

Hello

Ce que je vois, c'est surtout que le pare-soleil risque fort de faire de l'ombre au sujet photographié... déjà que les distances de travail sont souvent courtes, mais si en plus on a un machin qui réduit encore l'espace efficace, je ne suis pas sûr que ça soit une bonne idée.
OK, il y a des lumières incidentes à même de foutre en l'air une pile (chez moi, c'est surtout avec les objectifs d'agrandisseur qui y sont super sensible), mais je pense qu'avec un objectif de prix, moderne (traitements multicouches), ce problème n'en est plus trop un...

[Gérard Weiss]

Bonsoir,

Merlinos :
Salut gérard, peux tu developper s'il te plait......j'ai du mal à visualiser. Un schéma peut être, une photo?? Tu sais que je préfère les images au texte!

Tu as raison Laurent, mais la paresse étant mauvaise conseillère...

Lorsqu'on illumine l'objet à observer/photographier avec un éclairage doux, ceci pour avoir un meilleur dégradé des intensités lumineuses, il est difficile de ne pas illuminer en même temps la platine. Lorsqu'elle est de couleur claire, elle renvoie de la lumière dans toutes les directions, et malheureusement aussi dans l'objectif, ce qui tend à voiler l'image obtenue. On résout simplement ce problème en posant sur la platine un morceau de papier crépon ou de cartonnage noir mat avec au centre un trou un peu plus grand que la surface à observer/photographier.

121209_Diaphragme noir sur platine claire.jpg (33.8 Kio) Vu 2389 fois

Ainsi, l'objectif ne reçoit pratiquement plus que la lumière nécessaire à la formation de l'image.

Évidemment, le problème ne se pose pas avec certains éclairages spécialisés comme cet American Optical :

121209_Eclairage épiscopique American Optical.jpg (102.62 Kio) Vu 2389 fois

mais la lumière est très dure et ne convient qu'aux sujets ne présentant que peu de relief, comme par exemple une feuille de papier. Avec des sujets pris dans la nature tel un lichen, le résultat devient horrible !

Nota : J'avais aussi essayé en déposant l'objet sur un miroir lui-même posé sur la platine. La lumière réfléchie part de coté et n'arrive donc plus dans l'objectif, mais on voyait par contre très bien toutes les poussières qui s'étaient déposées à la surface du verre. J'avais inventé sans le vouloir une variante de l'ultra-microscopie !