Re
Maraussan a écrit:Mais QUI fait des images tirées en A3 ???????????????????????????????????????????????
Et pour quoi faire ?
C'est un argument purement commercial, en dehors de toute réalité !!
(...)
A l'échelle de l'amateur, où en est l'intéret ?
Quelle rentabilité ?
Quelle utilité à part engorger des sites comme Flick ou autres, de photos que personne ne regarde, n'en ayant pas besoin ?
Bah, moi, j'ai bien l'intention de faire quelques tirages en grand format... pour mon plaisir.
Je pense que je ne suis pas le seul dans cette situation.
Ton questionnement est valable pour toute photo. Qui fait des tirages en A3 ou en A2 (avec ses tataginettes) ?
Je raisonne encore comme au temps de l'argentique (que tu as aussi très bien connu). Mes photos sont faites pour être tirées, agrandies... après un tri drastique, surtout dans un domaine qui n'évoque rien aux non naturalistes.
Je suppose que dans les concours Nikon et Olympus, qu'ils ne se contentent pas d'images de 800x600 pixels (nous sommes bien placés pour le savoir
)
Après, oui, sur Flickr, sur ce forum, sur photomacrography.net, il y a des pros, des amateurs... qui échangent autour d'une passion commune - un microcosme... mais ça fait du bien de recevoir quelques marques de reconnaissances de gens qu'on apprécie et ça, ça n'a pas de prix.*
* pour le prix, je suis d'accord, quand on a acheté des BXxx ou autre Nikon Eclipse xxx, des objectifs planapo... la camera dédiée est une péripétie... mais on peut penser qu'un amateur peut se faire plaisir avec un bon microscope TL160, quelques (semi)apo vintage et un reflex... pour le coup, une Axiocam ou un Jenoptik, ça fait vraiment trop cher.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)