Bonjour
Jean a écrit:...Prendre la photo d'un insecte mort....C'est pour moi navrant et aux antipodes d'une attitude digne d'un naturaliste...
Le mieux c'est de ne pas chercher à faire l'impossible et de ne pas tenter de telles actions impensables, qui veulent faire croire à une réalité qui n'existe plus ! Quoique vous fassiez, même avec un matériel super sophistiqué votre fourmi aura toujours l'aspect de la mort....En fait c'est un mensonge , à tout le moins une tromperie malhonnête !...
Je ne comprends pas très bien, qu'est-ce qui est aux antipodes d'une attitude digne d'un naturaliste ?
Tuer un être vivant ? mais, comme déjà dit, l'insecte pouvait être déjà mort et des insectes on doit en tuer pas mal, par exemple des fourmis envahissantes, des mouches à l'hygiène douteuse, des moustiques agressifs... Voir la réponse de Kévin.
Faire croire à une réalité qui n'existe plus ? le sujet est peut-être mort mais il existe quand même, on peut admirer ou étudier sa morphologie, ses couleurs, ses poils, ses ornementations... La quasi totalité des préparations microscopiques ne montrent que des objets morts. Je n'ai encore vu personne s'offusquer à la vue d'une préparation d'histologie végétale sous prétexte que le sujet est mort, traité, hyposulfité, déshydraté, embaumé...
La momie d'Ötzi, comme bien d'autres, est riche d'enseignements et cause des émotions à la plupart des humains. Même mort, Ötzi est bien réel.
Bien sur, on peut préférer des images de sujets vivants mais ce n'est pas toujours possible et il vaut mieux laisser les vivants tranquilles. Je préfère ma collection de crânes de (micro) mammifères à des bêtes en cage.
Amicalement
Pierre M.
