On vante souvent les mérites de l'objectif d'agrandisseur pour faire de la macro (au bout d'un soufflet) et on cite souvent le EL Nikkor 50 qui existe en version F/2,8 ou F/4 comme référence (le plus performant étant le F/2,8 serie "N")
Il y a quelques mois, j'en ai acheté un pour une bouchée de pain, mais alors que c'était dans le descriptif - présence de poussières - je n'ai jamais pu le nettoyer correctement, en fait, au-delà des poussières, il me semble qu'il y a aussi un problème entre deux lentilles d'un doublet (colle desséchée ? champignons ?) et donc, je n'ai jamais été bien emballé par cet objectif. Il donne de bons résultats, mais c'est quand même un peu mou.
Par la suite, j'ai acheté un Rodenstock Apo Rodagon 50 f/2,8. Après pas mal de stacks, je trouve cet objectif vraiment excellent... vous avez pu voir les quelques images que j'ai pu faire avec.
Il y a peu, par "mégarde" (lol), j'ai fait l'acquisition d'un nouvel EL Nikkor f/2,8... pas trop cher, mais il y avait autant de frais de port (venant des USA). Je pense que je vais le revendre, une soixantaine d'euros, ce qui reste un prix intéressant quand on considère les tarifs habituels sur ebay.
Enfin, avant de le vendre, je l'ai testé.
Mon sujet est un Lichen sur une petite branche.
(version optimisée... j'ai prévu de vous montrer les traitements effectués - en taille originale ICI - zéro crop)
et bien telle que je vois l'image, je suis incapable de vous dire si cette zétagraphie est issue d'une pile faite au Nikkor ou au Rodagon.
Résultat brut avec l'Apo Rodagon
(en taille originale ICI)
Résultat brut avec l'EL Nikkor
(en taille originale ICI)
Je précise que les deux objectifs ont été utilisés en inversé (c'est le même diamètre de filtre -> 40,5 mm), fermés à f/8 (à pleine ouverture, ils sont bien plus mous... le Rodagon serait même un poil plus mou que le Nikkor)
J'ai conservé le même tirage au niveau du soufflet, mais il a fallu, pour faire le point que je rapproche un peu plus le Nikkor...
Vous pouvez constater que le Nikkor cadre un peu plus large (ce sont pourtant tous les deux des 50 mm)
Les deux piles ont le même nombre de photos (une vingtaine) et le même pas entre les photos.
L'intensité du flash, diffusé au pot de yaourt, est la même.
Deux captures d'écran à 100% lors d'une comparaison (fenêtre en mosaïque)
(à gauche, le Rodagon, à droite le Nikkor - à 100 % ICI)
(à gauche, le Rodagon, à droite le Nikkor - à 100 % ICI)
Difficile de les départager.
J'aurais tendance à dire que le Nikkor est un poil meilleur... et je ne sais même pas s'il est "N"
(vendu sans boite)
Nos messages se sont un peu télescopés pendant l'édition ...
), mais globalement, les piqués sont identiques ou alors il y a une légère supériorité de l'EL Nikkor.
