Le Naturaliste

Hello

Jacques... le piqué résultant de ton montage est de bon aloi.
Le 80/200 est un super objectif, mais je pense que tu devrais essayer d'autres solutions ... par exemple un doublet achromatique de chez Surplus Shed (à ce propos, je vais lancer une CG chez eux pour des doublets achromatiques... ça peut réduire les fdp... on en parle ailleurs)

-----------------

Je vous propose le test du jour : une comparaison du doublet Surplus Shed de 210 mm que j'ai adopté suite aux premiers tests évoqués dans ce topic, avec un autre doublet de même provenance, mais faisant 200 mm de focale (d'un diamètre encore plus faible) et avec un objectif d'agrandisseur Besseler Apo 240 f/9 (un Apo Gerogon en fait - le top de chez Rodenstock)

Résultat brut d'une zédification de 74 images prises avec le doublet de 210 mm + Mitutoyo 10x - pas de diaphragme.


(en taille originale ICI)

Avec le doublet de 200 mm, 75 images


(en taille originale ICI)

Avec le Besseler Apo 240 mm - 60 images


(en taille originale ICI)

Le champ couvert dépend de la focale.
J'ai changé le tirage entre chaque objectif histoire d'avoir une mise au point sur l'infini.
Le flash n'a pas changé de position ni de puissance.

un crop à 100 % sur chacune des zétagraphies, dans le même secteur

210 mm

200 mm

240 mm


Bon, à part que le 240 mm grossit plus, perso, je ne vois pas de différences... peut-être que ce dernier est un poil plus fin (lol, je dis ça parce qu'il m'a coûté dix fois plus cher que les doublet achromatiques...)
Je me demande quand même si je n'aurais pas du resserrer un peu le pas entre chaque clichés (10 "crans"... peut-être qu'à 6 ou 8 "crans", ça irait encore mieux - je n'ai pas encore étalonné mon système en absence de diaphragme)

Un dernier juge de paix, une image extraite de la pile, avec une map au même endroit (situation peu évidente)

Avec le doublet de 210 mm


(en taille originale ICI)

Avec le doublet de 200 mm


(en taille originale ICI)

Avec le Besseler Apo 240 mm


(en taille originale ICI)

Bon, là aussi, j'ai l'impression que le Besseler pique un poil plus... mais dans la pratique, ce dernier n'est pas encore complètement monté (patafixé) et il est quand même bien plus lourd et encombrant qu'un doublet achromatique.

Pour ma part très satisfait de mon 100 mm en lentille tube !
En effet mon système avec le zoom provoque de fort grandissement (x1.5 à x4.8) et de fait c'est un peu comme si j'avais un tirage compris entre 300 mm et presque 1000 mm... Avec cet objectif je peux réduire d'un facteur deux et j'obtiens un équivalent tirage plus raisonnable similaire à ceux qui font du soufflet. Bref content de pouvoir brider le système? Le résultat est très intéressant...

lentille nikon 200 mm pour les deux premières

Lentille tube , objectif 100 mm FD canon pour les suivantes

Bravo Fred...... quelle qualité (échantillon + prise de vue!! tout y est!)

Bein merci d'un connaisseur cela fait plaisir. Mais mes photos sont toujours à double tranchant, certains aiment et d'autres pas. Elles ont un coté qui semble très personnel si j'analyse. Et d'ailleurs c'est une bonne chose, on doit faire les choses d'abord parce qu'on les aime et tant mieux si d'autres aussi.

Je ferai des tests encore bientôt.