Le Naturaliste

Bonjour à tous,
Une technique en macrophotographie consiste à mettre un agrandisseur photo au bout d'un soufflet et ainsi faire des photos en gros plan. Il y a divers post sur ce forum à ce sujet.
Mais sur divers sites de vente il y a de nombreux objectifs et le choix est difficile. La recherche de tels objets sur le net est très chronophage et au bout d'un moment il faut s'arrêter et faire un choix. Je pense qu'il ne faut pas en posséder une dizaine pour faire de telles photos. Par exemple il y a le Nikon El Nikkor 50mm f/2.8.
Je pense qu'avec deux ou trois objectifs différents et focales différents serait suffisant. Mais lesquels ?
Merci pour votre aide
Philippe

Hello

Si tu trouves un EL Nikkor 50 f/2,8 série N (pas à plus de 50/60 euros), alors vas-y.
Avec un soufflet, tu peux atteindre des rapports entre 3 et 6 fois selon le tirage.
(il faut que je revérifie)

D'après ce que j'en sais, un Apo Rodagon 50 sera au même niveau voire un poil supérieur.

Sinon, pour les autres focales, pour des rapports plus élevés, il faut chercher un Componon 28 (ça existe aussi en Rodagon).

Après, pour du plus fort, il faut soit trouver un Zeiss Luminar 16 (toujours très cher) ou passer à des objectifs de microscope, moins souples qu'un Luminar.

Fredlab a écrit:Hello

Si tu trouves un EL Nikkor 50 f/2,8 série N (pas à plus de 50/60 euros), alors vas-y.
Avec un soufflet, tu peux atteindre des rapports entre 3 et 6 fois selon le tirage.
(il faut que je revérifie)

D'après ce que j'en sais, un Apo Rodagon 50 sera au même niveau voire un poil supérieur.

Sinon, pour les autres focales, pour des rapports plus élevés, il faut chercher un Componon 28 (ça existe aussi en Rodagon).

Après, pour du plus fort, il faut soit trouver un Zeiss Luminar 16 (toujours très cher) ou passer à des objectifs de microscope, moins souples qu'un Luminar.

Attention à cette bête là...trés dure à maitriser

jp

Donc avec un Nikon El Nikkor 50mm f/2.8 c'est suffisant. Ce n'est pas la peine d'en acheter d'autre avec des diamètres ou focales différentes ?
Merci
Philippe

L'offre est abondante.
Un Schneider Componon 40mm retourné est un bon début, ou un 4x Plan chinois...
APRES une solide initiation, on peut passer à des 90/100mm d'un coté (en APO ou non), et des optiques de microscope pour les grands coefficients, sans d'ailleurs que cela soit obligatoire.
La qualité de la photo étant déterminée à 80% par les conditions opératoires (sujet, illumination, cadre, stack, retouche etc etc ...), posséder une floppée d'objectifs n'aide pas, tout au contraire, étant donné que les spécificités des uns et des autres ne sont pas maitrisées.
Tout dépends du besoin.
Un vieux dicton de l'Ouest : "Méfie-toi de l'homme qui n'a qu'un seul fusil."

Hello

Je ne peux que plussoyer.
Se faire la main avec un 40 ou un 50 mm en objectif d'agrandisseur.
Je pense que le soufflet, avec un double rail, c'est aussi LA chose à acheter.

Un 4x chinois, pour 20 euros, permet aussi de voir les contraintes.

J'ai constaté qu'avec les objectifs de microscope, il est plus facile d'éclairer les sujets (moins de flare)
Quand on sait l'importance de la lumière sur le rendu de l'image (piqué, contraste), surtout si on veut faire du stacking.

OK. Je possède donc cet objectif d'agrandisseur Nikon ainsi que des objectifs de microscope comme le WILD FLUOTAR 40/0.75 d=0,17, le VARICOLOR WILD FLUOTAR 10 0,4 et le WILD PL. FLUOTAR 40 0,65 d=0,17 et des Nikon X10 X40 X4.
Puis c'est en forgeant que l'on devient forgeron. Il faut faire des essais encore des essais et toujours des essais.
J'attends mon soufflet une télécommande et je fabrique mon bac macro.
Merci
Philippe

Concernant le EL Nikkor 50 f/2,8, il est vraiment préférable d'acquérir un modèle récent noté N. J'ai testé les 2 et vraiment le plus ancien était un peu moins bon.
A rechercher également un OSAWA Tominon EL f/2,8mm, excellent lui aussi et souvent moins cher, car moins recherché.

Fredlab a écrit:J'ai constaté qu'avec les objectifs de microscope, il est plus facile d'éclairer les sujets (moins de flare)
Quand on sait l'importance de la lumière sur le rendu de l'image (piqué, contraste), surtout si on veut faire du stacking.

Fred a raison mais on peut aussi y remédier en découpant un cache dans un feutre noir comme le montre cet exemple de montage réalisé par John Hallmén

Il faut paginer un peu vers le milieu du post pour retrouver un exemple comparatif d'utilisation de ce cache:
http://www.flickr.com/photos/johnhallmen/6689335483/

Hello,
Petite précision pour le newbe que je suis:
Pouvez vous confirmer que
1- a contrario des objectifs d'appareil mis en inversés directement ou avec rallonge sur le boitier, les objectifs d'agrandisseur se monent a l'endroit et en bout de soufflet/tubes allonge ?
2- sur un objectif d'agrandisseur, plus la focale est longue, plus le grossissement est fort ?
3- Si oui, quel grandissement peut-on espérer avec un 50mm ?
4- "" "" avec un 150mm ?
++

Hello

Gilles BILLARD a écrit:1- a contrario des objectifs d'appareil mis en inversés directement ou avec rallonge sur le boitier, les objectifs d'agrandisseur se montent a l'endroit et en bout de soufflet/tubes allonge ?

Je n'ai jamais testé d'objectif d'agrandisseur directement sur le boitier... je ne peux rien dire
(mais je pourrais faire le test rapidement... enfin, pour l'instant, mon boitier est pris pour autre chose)
Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'un UGA (genre 24 mm ou zoom 12/24...), ça fonctionne très bien directement sur le boitier et les rapports obtenus peuvent être très forts (disons entre 2x et 6x... plus si tu ajoutes du tirage)
Par construction, les objectifs d'agrandisseur donneraient le meilleur d'eux-mêmes quand ils sont inversés (et en général, fermé vers f/8)

Gilles BILLARD a écrit:2- sur un objectif d'agrandisseur, plus la focale est longue, plus le grossissement est fort ?

Non, c'est l'inverse. Avec un 80/90 mm, tu vas osciller entre des rapports 2x et 4x (de mémoire... il y a des essais qui trainent sur le forum), avec un 28 mm (le Graal), tu peux monter jusqu'à des rapports supérieurs à 8x (avec un soufflet bien étiré) voire plus.
Par contre, plus la focale est grande, plus ton sujet est éloigné. De l'ordre de 10 cm avec un 90 mm, tu passes à 3 cm avec un 28...
(là aussi, il faut faire des recherches... dans mes nombreux tests, je donne pas mal de chiffres)

A mon sens, un 50 mm d'agrandisseur, ça permet pour pas cher de balayer pas mal de rapports macros "utilisables", entre 3 et 6x.
Un 28 est aussi très intéressant, mais je trouve qu'un 4x chinois, ça va aussi bien sinon mieux (avec le bémol que la pdc et la distance avec le sujet, sont plus courtes)