Tests en italien de MArco Cavina: 3x dont medical nikkor

[Daniel]

En consultant des liens en annexe d'une page
http://www.pierretoscani.com/liens.html
d'un site indiqué par Gérald,
viewtopic.php?f=233&t=10358
je suis arrivé sur ce site de Marco CAvina
http://www.marcocavina.com/articoli_tec ... rafici.htm

Malheureusement, c'est en italien, langue que je ne pratique pas.
Si un italianisant peut nous signaler les pages les plus intéressantes, je lui en serai reconnaissant.
A l'aide du traducteur google, j'ai pu saisir à peu près toutefois la page sur les résultat d'une confrontation d'objectifs à 3x qui m'intéressait le plus à priori.
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

Cet article compare à 3x le medical nikkor 200mm, le MPE 65mm et 2 objectifs macro canon 35mm et luminar 63mm.
une bonne image du matériel en condition d'utilisation est montrée.
Le test est un crop sur une ommatidie de trilobite.
au dela du constat de fonctionnement général correct à pleine ouverture et de plus grande facilité d'usage du MPE 65, Il montre bien les effets de la fermeture du diaphragme sur la diffraction avec les courtes focales 16 et 35mm.
Par contre il indique une meilleure résistance du medical nikkor qui peut plus facilement être utilisé diaphragme fermé que les autres optiques.

Cela explique que je n'ai pas été trop déçu avec cet objectif utilisé à très petite ouverture.

Peut être serait il à tester en zedification avec un diaphragme intermédiaire et un éclairage autre que le flash annulaire incorporé...

Pour finir encore une question de traduction car google ne m'a vraiment pas dit ou se situait le diable à propos des aberrations chromatiques du MN:
texte à traduire: "notare sullo sfondo i fringings di aberrazione cromatica
causati dal tipo Tele-Tessar con due lenti addizionali aggiunte: il diavolo fa le pentole
ma non i coperchi...."
traduction automatique: "Notez le fond de l'aberration chromatique fringings
provoquée par le type Tele-Tessar, avec deux ajouts: le diable est dans
mais pas les couvertures ...."

Rien ne vaut un traducteur humain!!

[Fredlab]

Hello

Page très intéressante.
Le diable est visiblement dans le traducteur automatique.

Je me contente des images, elles sont assez parlantes.
Ce qu'il y a d'étonnant, c'est cette résistance du Medical Nikkor (que l'on trouve sur ebay, encore assez souvent, aux environs de 400 euros) au diaphragmage... pourquoi on peut plus fermer avec cet objectif alors qu'à f/16, avec le MPE-65 on a l'impression qu'il y a un gros fou de mise au point (ça fait autant de dégâts que ça, la diffraction ?)

[Daniel]

oui, la diffraction peut complètement détruire le piqué d'une image.
C'est d'ailleurs pour cela que l'on se donne du mal pour zedifier en récupèrant de la profondeur de champ sans perdre de la résolution.

Pour la meilleure résistance du medical nikkor à 16, je pense que c'est lié à la focale plus élevée.
En effet, la difraction dépend de l'ouverture réelle qui, à nombre d'ouverture identique, est plus grande avec une longue focale qu'avec une courte focale.

(à propos d'ouverture, la page de Toscani
http://www.pierretoscani.com/echo_ouvertures.html
ouverture réelle, nombre d'ouverture, ouverture numérique, ouverture photométrique...
rappelle de façon pédagogique ces bases de photgraphie.)

[Jean B]

Bonsoir,

Pour finir encore une question de traduction car google ne m'a vraiment pas dit ou se situait le diable à propos des aberrations chromatiques du MN:
texte à traduire: "notare sullo sfondo i fringings di aberrazione cromatica
causati dal tipo Tele-Tessar con due lenti addizionali aggiunte: il diavolo fa le pentole
ma non i coperchi...."
traduction automatique: "Notez le fond de l'aberration chromatique fringings
provoquée par le type Tele-Tessar, avec deux ajouts: le diable est dans
mais pas les couvertures ...."

Rien ne vaut un traducteur humain!!

J'ose une interprétation basée sur mes vieux souvenirs de collège :

"Le diable est dans le pot, non dans le(s) couvercle(s)"
Que j'interpréterait comme cela : le défaut vient de la formule télé-tessar de l'objectif, et non des bonnettes (qui ne font qu'amplifier un défaut existant)

Ceci sous toutes réserves

[solito de solis]

Cette expression, buona sera
est une expression populaire qui peut signifier très exactement
que le diable ne se cache pas pour commettre des méfaits, inutile pour lui de poser un couvercle pour le cacher

ou encore
lorsqu'on commet une action "mauvaise" il est inutile de la cacher car dans la suite des choses, il est bien probable qu'un intermédiaire interviendra pour amplifier l'imperfection qui sera ainsi mise au grand jour

cordiablement
Solito de Solis

[Daniel]

Merci beaucoup pour ces explications .
ainsi l'expression signifie dans ce cas que la formule de l'objectif est perfectible, qu'elle produit sur les bords des aberrations chromatiques et que les bonnettes les amplifient...

Bonne soirée et joyeux noël à tous!