Hello
Fred a écrit:J'ai refait deux images pour comparer. Une avec le Nikon PF 10x dont le crop n'est pas éloigné en déf de celle du 20x seiwa... et le APO seiwa 20x qui est correct mais sans doute un peu inférieur à un APO plan mitu. J'aimerai plus de peps. Le 20x de fredlab vaut bien l'APO plan classique mitu je pense.
Le champ est de 1.8 mm au 10x et 0.8 mm au 20x. On voit que le 20x observe une partie de l'image du 10x pour comparer...
http://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... cro632.jpghttp://www.alpinismeetmineraux.fr/miner ... cro631.jpg
Dans des tests que tu nous avais montré, j'avais trouvé ton Seiwa vraiment mou et me semble l'avoir dit.
Tes dernières images semblent confirmer... tu n'as pas du tomber sur le bon objectif.
J'ai eu entre les mains quatre ou cinq objectifs permettant d'atteindre un rapport de 20x
pour le moment, mon "Union Optical" (1000 euros en neuf il me semble) me satisfait, surtout qu'il a une très bonne distance de travail, supérieure à 10 mm.
J'ai bien apprécié le Nikon MPlan ELWD d'Alain, finalement plus souple à l'usage que les optiques finies.
Je serais heureux de tester un Mitu, je pense qu'il doit être supérieur à mon Union Optical (bonne pioche quand même, surtout que j'ai eu en même temps le 40x, pour une somme modique - l'intérêt des marques peu connues)
Sinon, pour faire des comparaisons sérieuses, il faudrait que l'on ait la même cacoxénite (dans le forum, j'ai aussi lancé des topics de tests avec des mites alimentaires comme sujet) et que tout le monde poste des images à 100%, sans retouche... avec l'écueil que chacun fait aussi sa petite cuisine en matière d'éclairage.
La planète peut pourvoir aux besoins de tous, mais non pas satisfaire la cupidité de certains (Gandhi)