Le Naturaliste

Eh hop.... c'est mon troisième retour!!!! décidemment vous vous débarasserez pas de moi!!!!

J'ai donc décider de remettre le couvert après une période de jeûne.... mais quitte à faire les choses autant bien les faire. J'ai toujours rêvé des bancs macro que l'on voit sur les sites anglo-saxons.... de vraies rolls-royces!

Alors je suis parti en quête de bonnes affaires sur le net. Cela a mis quelques mois, mais l'attente c'est la moitié du plaisir non???

Alors, rien de bien original: un plaque alu pour montage optique + stackshot + canon Eos 550D + flash Godox (x2) + lampes IKEA

je n'ai pas encore travaillé sur le montage vertical (j'ai une bloc micrométrique d'olympus CH qui m'attends). J'aimerai le motoriser avec mon stackshot.... mais le temps manque et maintenant, je privilégie les sorties de prospection.

Alors voila la bête:

Avant




Après

Concernant la partie optique, je suis passé au système Raynox plustot que mon nikon 80-200 f/2.8 pour la lentille de tube.

Par avance, je m'excuse si je ne mets pas les échelles ou le FOV, mais depuis mon passage sur windows 10, microcartouche ne marche plus (d'ailleurs si kkun a une autre solution facile et rapide, je suis preneur!!)
Alors ça donne quoi tout ça......

Anatase sur clinochlore


Améthyste de St Raphael


Wulfenite


Cuprite


Libethenite




Dioptase: elles sont toutes petites: prise au mitu x20




et une de mes dernières trouvailles directement de la mine de Fontsante:


voila....stay tuned!

Merlinos a écrit:Alors ça donne quoi tout ça......

Ben moi je dirais que c'est bien joli tout ça !!!!

Bonjour,
les images sont très belles. Mais une échelle manque effectivement , surtout dans le domaine des microminéraux ou la difficulté dépend beaucoup du champ photographié.

Microcartouche ne fonctionne pas avec windows 10 et mème, depuis une récente mise à jour, avec windows 7. Seule solution pour continuer à l'utiliser : avoir un ordinateur hors ligne avec windows XP ou windows 7 sans les dernières mises à jour.

Il y a d'autres logiciels dont nous avions commencé à discuter: par exemple celui de Marien van Westen Micam http://scienc4all.nl Il vient de passer à sa version 2.0 !

Le banc optique semble très bien réalisé.
Je pense que plusieurs possibilités se valent pour la lentille de tube. Mais la solution Raynox est appréciée par beaucoup.
Les objectifs Mitutoyo ont la meilleure distance de travail pour une ON donnée...
Bravo pour l'achat du stackshot. Cela doit bien faciliter la zédification.
Il me faut avouer que son écran "en jette plus" que celui de mon stepduino dont tu me fais penser à actualiser l'aspect sur le forum.

Bref avec cela tu ne peux que continuer à nous présenter des images de microminéraux...

Bonjour Laurent,

C'est un plaisir de te retrouver sur le forum.

Coté photo, c'est excellent!

Que de progrès! Après la pente, le sommet n'est plus très loin
Bravo et merci pour le partage

Bonjour,

bravo pour les images, une très belle définition.
Un point d'amélioration : il me semble qu'il y a un problème sur la couleur d'une des 2 dioptases (c'est un des minéral dont la couleur est la plus difficile à rendre correctement).
Il est important en microminéralogie de calibrer son blanc sur une carte de référence gris neutre (que l'on trouve sur ebay par exemple).
Spécifiquement pour la dioptase, l'éclairage par LED modifie sa couleur en photo : c'est pour cette raison que je suis resté à l'éclairage halogène pour les minéraux.
Si le calibrage du blanc ne permet pas de t'en sortir, il faut l'éclairer en lumière naturelle : nos amis photographes (Pascal C. et Louis-Dominique B.) de la revue Le Règne minéral le confirment.

Hello ,

Superbes les photos ! Les reflets sont totalement maitrisés .

Un banc comme ça ça fait rêver...

pour Daniel, le lien " http://scienc4all.nl/" me renvoie a erreur 404 ??

A+

Super les photos

Katzen : voici le bon lien : http://science4all.nl/?Microscopy_and_Photography

Salut les amis,

merci pour les commentaires. je vais télécharger le logiciel et étalonner les différentes combinaisons objectifs/lentille de tube.

Dès que j'ai fait cela, je rajouterai les échelles sur les photos ainsi que les noms d'espèces et les gisements.

@PierreH: bien vu....gros problème de balance des blancs au fort grossissement. il faut bien comprendre que pour les dioptases, le champ photographié doit faire 1 à 1.5 mm. A ce grossissement, je diffuse énormément la lumière pour éviter les halos de zedification (il faudrait d'ailleurs que je tente la zedification fractionnée). Cette diffusion joue sur la balnce es blancs et mes flashs chinois ne semble pas être très stable sur la température de couleur.

Et ce bleu-vert dioptase est très dur à rattraper en post-traitement!!!

Effectivement, cette couleur varie avec le grandissement et c'est un vrai cauchemar pour les APN...
Je travaille en lumière continue, sans variation de température de couleur, pourtant je rencontre les mêmes problèmes pour le dioptase.
L'explication ne me parait donc pas aussi simple. A creuser donc.