Tête de guêpe

[fdudu]

Bonjour à tous,

Voici la tête d'une Guêpe mais là; le sujet est "gros" et du coup je trouve que ça relève plus de la macro photographie car avec la loupe bino ou bien le microscope, ça manque trop de profondeur de champ et du coup l'empilage bug avec trop d'artéfacts je trouve.

Fait sur microscope avec l'objectif 4x et éclairé avec un double led "JJC Macro Arm Light" :

4x_stack_teteLeN.jpg (226.72 Kio) Vu 2521 fois

Je vais voir pour acquérir un logiciel plus pointu que Photoshop version CS6 ou CombineZP ou alors me faire un petit montage comme celui là qui me plairait bien : https://www.eos-numerique.com/forums/f1 ... pe-191315/

Si vous avez des idées ou astuces pour effectuer un meilleur empilement, je prend

Amitiés,
FRanck

[André]

Bonjour Franck

Je trouve cette tête de guèpe parfaite même si la profondeur est réduite !
Au fait as-tu déjà des guèpes par chez toi ?

Un autre logiciel d'empilement à essayer est Picolay http://www.picolay.de/download.htm

[fdudu]

Bonjour André,
Merci beaucoup pour le lien André et aussi pour ton avis sur la photo.
Oui, apparemment il y en a mais pas beaucoup je pense. Cette guêpe était entrée dans mon bureau mais il est vrai que je n'en est pas remarqué d'autres.
Amitiés,
FRanck

[fdudu]

Bonjour à tous,

je partage une autre photo d'une tête de guêpe qui est entrée dans mon bureau et m'a totalement "attaqué"
Prise au microscope avec l'objectif 4x :

Il me semble qu'il manque une mandibule ???

guepe_tete_faceLeN.jpg (196.59 Kio) Vu 1893 fois

Voici la guêpe entière :

guepe_corps_LeN.jpg (211.95 Kio) Vu 1892 fois

Tête vue de côté :

guepe_tete_coteLeN.jpg (228.96 Kio) Vu 1895 fois

Amicalement,
FRanck

[Dutilleul9]

Bonjour,
Bravo, ça me donne envie d'essayer un jour avec mon microscope.

[fdudu]

Bonjour et merci pour ton retour Catherine.
FRanck

[fdudu]

Bonjour à tous,

Voici une guêpe de face au banc macro sur lequel j'ai fait quelques petits essais de lumière et j'ai également rajouté un fond jaune qui permet d'avoir un fond plus propre je trouve.
Photos prisent avec un objectif de microscope Lomo 3.7x 0.11 couplé à un objectif "de tube" Sigma 105 mm avec un Canon 1200D (aps-c 18 mp).
Lumière presque à fond (iso 200 et temps de pose de 1/30 de seconde) mais avec une balle de ping pong qui fait office de diffuseur.
prise de vue :

pdv1_800px.jpg (196.55 Kio) Vu 465 fois

pdv2_800px.jpg (216.61 Kio) Vu 465 fois

résultat :

face1b_lomo-sigma_pg_LeN.jpg (182.45 Kio) Vu 465 fois

2 pixels d'acquisition = 1 décran - sous rééchantillonage à 50% environ

face1b50_lomo-sigma_pg_LeN.jpg (237.7 Kio) Vu 465 fois

Grace à la balle de ping pong, je trouve que la lumière est mieux répartie par contre je me m'embête un peu plus pour placer l'objet.
J'aisserais avec un pot de yaourt à la place de la balle de ping pong.

Amicalement,
FRanck

[André]

Bonjour Franck

Le montage est impressionnant comme le sont d'ailleurs les résultats ! Bravo !

[fdudu]

Bonjour André,
Merci beaucoup pour ton retour et pardon pour ma réponse très en retard. J'ai essayé de te répondre via ma tablette Android mais pour info cela me signalait toujours une erreur. Pas grave car le forum fonctionne parfaitement via PC.
Amitié
FRanck

[fdudu]

Bonjour à tous,

Voici le dard d'une guêpe au microscope x10 :
prise de vue :

Vous remarquerez le contenant d'un yaourt découpé qui fait office de diffuseur :)

pdv800px.jpg (192.83 Kio) Vu 142 fois

Résultat :

dard-guepe10x_ay_LeN.jpg (228.72 Kio) Vu 143 fois

sous-rééchantillonnée à 50%

dard-guepe10x_ay_50_LeN.jpg (235.14 Kio) Vu 143 fois

Il faut que je trouve un moyen de "nettoyer" les sujets car, évidemment, à ce grossissement, la moindre poussière se voit et ça gâche un peu la photo.
On m'a dit sur un autre forum de nettoyer les insectes à l'acétone. Qu'en pensez-vous ?

Amicalement,
FRanck