3 croquis d'il y a bien longtemps

[baguette]

Plus de 20 ans je pense ; pourquoi j'ai fait cela au crayon bleu, je n'en ai pas la moindre idée.

Image014.jpg (142.88 Kio) Vu 2478 fois

Image015.jpg (151.74 Kio) Vu 2477 fois

Image016.jpg (139.86 Kio) Vu 2472 fois

[Olivier]

Le nettoyage de printemps a du bon !
Tes croquis sont magnifiques Baguette.

[Bernard]

Vraiment très chouettes ces croquis.
Le crayon bleu amène un plus.

[Gerard78]

Bonjour tout le monde,
Oui, beaux dessins!
Faire attention au crayon bleu: c'est exactement la couleur qui ne passe pas en photocopie N&B classique: utilisée par les imprimeurs notamment dans ce but.

[Ferran]

Bonsoir:

Comme disait un professeur que j'admirais beaucoup : "on ne sait pas bien sinon ce qui un peut dessiner".

[PierreBeaud]

Faire attention au crayon bleu: c'est exactement la couleur qui ne passe pas en photocopie N&B classique: utilisée par les imprimeurs notamment dans ce but.

Il suffit de poser une feuille de cellophane jaune entre le dessin et la vitre de la photocopieuse pour obtenir une copie correcte.

Aaaah, le crayon... l'apn du pauvre. Mais quelle richesse lorsque l'on sait s'en servir. Bravo l'artiste.

[Gerard78]

Bonjour tout le monde,
Comme je suis à 200% d'accord avec Ferran!
Quelle tristesse d'avoir, du fait des avancées (indiscutables il est vrai) du numérique, oublié l'intérêt fondamental du dessin...
Qui travaille encore à la chambre claire désormais?
J'y ai été "dressé", il y longtemps, et c'est pourtant le meilleur moyen de voir mieux ce qu'on raterait avec un "simple" cliché...
Mais trouver des camera lucida pour nos machines récentes n'est pas simple, car rares (ceux qui en ont les gardent, voir sur eb!) et les prix sont totalement décourageants...
Un gros sniffff...
Bonne journée!

[baguette]

Bonjour Gerard78,

Cela n'a pas été fait à la chambre claire (je n'en possède pas) mais avec un oeil sur l'oculaire et l'autre sur la page blanche, avec un peu d'entrainement cela marche très bien, on marie les images (les perceptions).
La camera lucida n'est franchement pas une nécessité.
il est vrai que j'avais au moins 20 ans ( et je me fais plaisir en diminuant le score) de moins qu'aujourd'hui et que mes yeux ne sont plus ce qu'ils étaient ... je vais quand même me refaire un petit essai rien que pour voir (voir, c'est le cas de le dire).
Vous allez avoir le privilège de savoir et de constater, de visu, ce que valent les yeux et la main (ben oui, pour dessiner faut aussi une main) d'un mec a +-30 ans et ..... +-30 ans plus tard

[Gerard78]

Certes, certes, un excellent dessinateur (et tu le prouves!) peut s'en sortir comme tu l'indiques, mais lorsque tu es devant une belle pièce anatomique, bien compliquée, ou un fossile d'insecte à réinterpréter sans trahir, avec échelle, et tout et tout, là, la camera lucida est indispensable!
Mais ceci n'interfère nullement avec ce que tu dis, et je persiste à considérer que tes dessins sont excellents!

[Gerard78]

Re-bonjour,
Pour comparaison (et du coup, préciser l'intérêt du dessin vs la photo) il y a en ce moment une très jolie Daphnia longispina là:
http://www.photomacrography.net/forum/viewtopic.php?t=9663&sid=680d6bfdc59cb1fff8edc214d773947b
C'est ici que l'on voit effectivement combien le dessin peut mettre en évidence des détails mal visibles sur même d'excellentes photos!
Bonne soirée!