Référencement images forum phpbb3

[Gabriel]

Bonjour,

Magnifique forum, je suis très impressionné par la qualité de celui-ci et du travail accompli.

Je suis inscrit sur un forum sous phpbb3 et j'aide les admins pour la partie informatique.
Comme votre forum, il contient de nombreuses photos mais les forums sous php sont loin d'être les meilleurs pour le référencement des images lors du passage des différents robots. Contrairement à un site en html où l'extension "alt" de la balise "img" peut-être utilisé et ce qui est très apprécié par les robots (google bot et autres).
Ma question sera donc: Quelle méthode employez-vous pour combler cette lacune des forums sous phpbb ?
Et une deuxième question : J'ai vu que vous aviez une galerie d'images, avez-vous la possibilité de me dire quel script est utilisé ? Si c'est payant ? Où puis-je me le fournir?

En espérant ne pas vous avoir dérangé.
Merci par avance.

je vous souhaite, à tous, une bonne année 2009 et que la santé soit avec vous.

Cordialement.
Gabriel.

[Christian]

Bonjour Gabriel,

Merci pour tes appréciations !
Ton message tombe bien, j'ai en ce moment les mains dans le "cambouis" !!

Pour la galerie, c'est un script que nous avons écrit nous même, en effet rien n'était adapté à notre activité dans les "prêts à l'emploi".
Ce script est externe au forum et extrait les images de la base de données.

Pour les référencements d'images, oui phpbb n'est pas le meilleur …
Je planche actuellement sur divers solutions car les ré-écritures d'URL du genre SEO ne concerne pas les images, dommage …
Peut-être dans les prochaines versions ?
http://www.phpbb-seo.com/forums/reecrit ... t1946.html

Bonne année 2009 à toi !

[Gabriel]

Merci pour cette réponse rapide !
Si cela peut t'aider, j'ai "fouillé" le web et la seule réelle approche à ce sujet je l'ai trouvé ici :
http://www.phpbb-seo.com/forums/le-foru ... t2523.html
Je pense que nous allons essayez en début janvier...et c'est bientôt !
Pour ce qui est du rewriting des url, c'est un sacré boulot et effectivement ça ne concerne pas les images.Dommages.
Pour la galerie, bravo, très bon script ! Dommage qu'on ne le trouve pas sur la toile. Va falloir que je mette aussi les mains dans le "cambuis".

Bonne année 2009

[Christian]

Re Gabriel,

Merci pour le lien qui donne de bonnes pistes !
En fait avec phpbb3 les balises "alt" et "title" sont correctement renseignées (avec le nom de l'image).
C'est du côté de l'extraction du chemin de l'image que ça coince:
Genre download/file.php?id=7513 ou "id" est l'image
Google-images préfère les balises en clair !
C'est en tout cas de ce côté que je creuse …

Pour le script galerie, re-contacte moi après les fêtes (par mp ou email); si tu le désirs, je peux t'envoyer notre code, qui sera à adapter à ton forum ou bien te donnera des idées ... !
Je suis aussi très intéressé par vos résultats concernant ces référencements !
A+ et bon réveillon !

[Gabriel]

Bonjour,

J'espère que les fêtes se sont bien passées.

Je viens de parcourir, à nouveau, le forum.
Et ce faisant j’ai affiché le code source de quelques pages.
J’ai fait le même constat que toi "C'est du côté de l'extraction du chemin de l'image que ça coince" mais, est-ce dû simplement au nom de l'image ou à la partie du code dans laquelle le nom de l'image est affichée. Ton script "download...."n'empêche t-il pas la lecture par les robots ? Ce n'est qu'une très très vague supposition !!!!!
Ce que j'ai fais pour faire ce constat :
J’ai d’abord affiché des pages de la section « collection », puis j’ai pris le nom et je suis allé dans google image afin de voir si ces images apparaissaient et en quelle place : Rien, parmi toutes les images affichées, aucune ne pointait vers la partie collection. Par contre certaines pointent bien vers « lenaturaliste.net » mais vers d’autres parties du forum.
Exemple avec : Anabaena sp
Dont des images sont présentes ici : viewtopic.php?f=125&t=429
Et ici :
viewtopic.php?f=49&t=1825
Seules celles du premier lien apparaisse dans google image.

Autre cas dont le « pointage » vers « lenaturaliste.net » c’est réalisé autrement :
Entre « Moina macrocopa » dans google image, on trouve les premiers résultats ici :
http://images.google.fr/images?gbv=2&nd ... rt=54&sa=N
Là se sont les avatars qui ont été référencés avec pour mot clé : « Moina macrocopa » et le 23/12/2008 !!!!
Sommairement je dirais que les balises qui permettent d'afficher les avatars plaisent aux robots et que plus le mot clé est répété dans une page, plus il sera référencé.

Bonne soirée

[Gabriel]

Re-encore moi,

Autre constat, ou piste:
Je sais qu'un robot, quand il arrive sur un site, voyage de page en page grâce aux liens internes mais dès qu'il arrive sur un élément qui bloque sa progression, il n'insiste pas, il s'arrête et considère qu'il ne doit pas aller plus loin.
Si bien que l'ensemble des pages qui pourraient se trouver derrière ce "blocage" ne seraient jamais visitées.
C'est le cas des pages qui se trouvent derrière un formulaire.
Je me suis dit que, peut-être, l'ensemble des pages "collection" pouvaient se trouver derrière le moteur de recherche qui se trouve dans la galerie.
Mais non, les pages de la partie "collection" sont bien visitées par les robots.
Je peux même affirmer que plus il y a de liens visant d'autres topics du forum (lien interne) ou visant d'autres sites (lien externe) plus elles sont facilement trouvables et "visitables " par les robots et donc référencées.
Je suis donc parti de l'hypothèse que toutes ces pages étaient bien toutes référencées par google mais sous quel nom ?
Je me suis donc intéressé à la balise "Méta" en bas de chaques photos.
J'ai cliqué dessus afin d'ouvrir le lecteur de métadonées.
Et là, sur la première ligne, j'ai vu cela : "FileName: 53_01ee76a2f2aa2c755ade2864465e063d" ou encore:
Nom de fichier: 53_01ee76a2f2aa2c755ade2864465e063d
Je me suis dit "A coup sûr c'est cela que google référence"
Bingo !, l'ensemble de toutes les images sont référencées par leurs noms de fichier !
Pour vérifier il suffit de copiez/collez le FileName directement dans la zone de recherche google
53_01ee76a2f2aa2c755ade2864465e063d donne : http://www.google.fr/search?gbv=2&hl=fr ... cher&meta=
53_78197dabb9df53e324a821732b58060a donne : http://www.google.fr/search?gbv=2&hl=fr ... cher&meta=
Et c'est ainsi pour les 3177 images !!!

Voilà pour ce soir...ou matin...
Bonne nuit !

[Gabriel]

Bonjour,

Comme dit plus haut, j'ai affiché le code source de chaques pages visitées.
Et, à mon humble avis, il y a un très gros problème dans l'une des balises de la partie "head"
Et c'est par ailleurs la plus importante :
Meta Title
Utilisation: <Title>Titre de la page</title>
Utilisée pour le référencement par les principaux moteurs de recherche pour positionner la page.
Chaque page doit utiliser un titre différent. Le titre de la page est affiché dans les recherches Google par exemple.

Exemple de l'une de tes pages: viewtopic.php?f=166&t=2025
Voici le titre "Le Naturaliste &bull; Afficher le sujet - Impatiens glandulifera Royle – Impatiente glanduleuse" vu par les robots dans la partie title
Un simple copiez/collez de ce titre dans google montre qu'il n'a jamais été référencé !
On ne devrait trouver dans cette partie que ceci :
<title>Impatiens glandulifera Royle</title> ou bien <title>Impatiente glanduleuse</title>

Et je le répète c'est certainement la méta de la partie head la plus importante !
Elle devrait être placée en premier, directement sous la balise <head>

Voilà pour l'instant...
Bonne journée

[Christian]

Bonjour Gabriel,

Merci pour ton aide mais pour la balise (importante) title tu dois faire erreur.
Il existe un utilitaire fort pratique pour réaliser ces contrôles, c'est les "Outils pour Webmaster" fourni par Google, cf http://www.google.fr/webmasters/
Selon leurs statistiques, toutes nos pages sont bien prises en compte.

Voici par exemple la page que tu citais:
http://www.google.ch/search?hl=fr&clien ... cher&meta=
avec pour mots clés " Impatiens glandulifera Royle " cette page s'affiche en 3ème position !
D'autre part, que la balise "title" soit placée en haut le "head" ou plus bas ne change strictement rien.

Pour revenir aux images, oui, c'est bien la forme

Code: Tout sélectionner

<img src="./download/file.php?id=5674"

qui pose problème avec les forums phpBB3.
Les fichiers images sont stockés dans un dossier séparé et leurs noms réels sont du genre 2_ba64af2c296f220d9c12e8f7624f3df7 !!!
Ceci je le sais bien et c'est de ce côté que je creuse …
J'ai bien sûr aussi vérifié les accès possible de Google-Images, tout est Ok et ce moteur passe régulièrement nous visiter (mais malheureusement n'index rien sauf nos avatars !)
Les quelques images malgré tout indexées le sont uniquement car provenant d'un autre site et sous une forme en clair !

L'idéal serait de ré-écrire les liens images en clair, ce qui donnerait (toujours pour le même exemple)

Code: Tout sélectionner

<img src="./ impatiens_glandulifera_royle_-_impatiente_glanduleuse_2.jpg " etc …

Si tu trouves un script qui le propose je suis fortement intéressé ! (SEO ne le propose pas !)
Autrement il faudra que je mette les mains à la pâte…

[Gosyautoppy]

Liens supprimés

[baguette]

Salut à tous,

Et c'est un récidiviste, en plus, on peut même pas lui dire d'aller se faire lanlère

PS Jean, t'aurais pas repéré une ou deux fautes