de Daniel » 21 Nov 2008 09:03
Bonjour à tous,
Gérard,
je suis tout à fait d'accord avec l'idée d'utiliser tous les systèmes d'observation à disposition. (et pour la complémentarité des approches en général)
Je milite depuis longtemps pour un usage plus développé du stéréomicrocope jusqu'à ses limites vers 200x. Au dela, le détournement de microscopes métallographiques est envisageable pour des examens de surface en couleur.
Concernant la microscopie électronique, il est normal qu'elle nous fasse rèver par sa résolution plus forte et par sa profondeur de champ pour les faibles grandissements (malgré l'absence de couleurs).
Alain,
je ne pratique pas la microscopie électronique, mais vu à travers des journaux de vulgarisation, il me semble qu'il y a eu au moins des évolutions fortes ces dernières années, s'il n'y a pas eu de révolutions.
J'ai suivi une visite scolaire d'un labo de microscopie électronique hier à l'occasion de la fète de la science .
J'y ai vu pour la première fois fonctionner un meb environnemental. Pour l'occasion, les chercheurs se sont procuré un fromage mité pour nous montrer l'image d'un Acarus siro vivant à l'écran. Il est formidable de pouvoir ainsi observer au meb sans préparation une croute de fromage et ses acariens.
Bien sur, c'est pour l'anecdote, l'attraction des visiteurs. Mais le démonstrateur venant d'un labo de recherche sur les polymères nous a cité plusieurs utilisations qui auraient été inenvisageables sans cet appareil: observation d'une peinture à l'eau (plus généralement observation de matériaux hydratés), suivi du fritage de matériaux par chaufage à l'intérieur du meb, suivi de tests d'étirement (impossibles à faire sur un objet recouvert d'une métallisation...
Cordialement
Daniel Nardinsites:
perso,
microscopie ,
plongée Egypte et
Réunion,
orchidées du Doubs matériel micro/macro/photo principal: microscopes
Olympus BH, stéréomicroscope
Nikon SMZ, reflex
Nikon (
D800 actuellement) +105macro, soufflet... , hybride
Olympus EM5 mkII, compact
OlympusTG-5 ...