Planche de Closterium

[YVES50]

Bonjour,
Voici une planche représentant 10 clostéries (échelles différentes) réalisée pour une future publication.
Il ne s'agit pas ici de tester les connaissances des membres du forum mais de tester l'image

Pouvez-vous reconnaître (et non pas identifier) les espèces avec simplement les dessins et les mensurations des spécimens (longueurs seulement). Il n'y a pas la figuration des stries ; les pores dessinés ne sont pas visibles avec la réduction de l'image (désolé). Je précise qu'il s'agit d'espèces banales.

Vos avis pourraient m'être utiles afin de corriger / redessiner certaines espèces.

Si j'ai moins de 7/10 c'est que cela ne va pas bien

Voici les mesures des spécimens dessinés :
1 - 260 µm
2 - 416 µm
3 - 51 µm
4 - 382 µm
5 - 920 µm
6 - 266 µm
7 - 138 µm (+ zygospore)
8 - 399 µm
9 - 142 µm
10 - 229 µm

Voici la planche :

planche numérotée LN.jpg (241.21 Kio) Vu 5199 fois

Merci d'avance pour votre attention.

[André]

Bonjour Yves
Tu places la barre très haut !
C'est un fantastique travail dans la ligne des Ralfs , Compère ....
Nommer des Closterium sans se baser sur les caractères est trop difficile pour moi et donc ces réponses ne doivent pas servir pour évaluer ton travail !.
Je te propose néanmoins quelques noms :
1C.moniliferum
2 acerosum
3 incurvum
4 striolatum, intermedium
5 lunula
6 gracile
7 tumidum
8 rostratum
9 dianae
10 angustatum ?

[YVES50]

Bonsoir et grand merci André.
Nous arrivons à 7/10 ce qui me semble correct avec le peu de critères fournis.

1-2-3-5-6-7-8 pas de souci ! (même gracile qui n''était pourtant pas évident).

Pour 4, il s'agit de C. costatum avec sa paroi rougeâtre mais l'on pouvait aisément se tromper avec un simple dessin.
9 est C. venus et je me suis demandé pourquoi tu avais choisi dianae... Il s'agit d'une erreur de ma part ! En mesurant l'algue avec Piximètre j'avais sans doute mis l'échelle à 20x alors que le cliché était à 40x. Je corrige donc la taille qui est en réalité de 71 µm. C'est mieux, d'autant plus que dianae est plus svelte et possède une rangée axiale de plusieurs pyrénoïdes. Chez venus , il y a dit-on, de 1 à 2 pyrénoïdes mais j'ai vu souvent des formes avec 3.
J'ignorais du reste qu' Aphrodite eut aussi peu de pyrénoïdes Bah !

Quant à 10, il s'agit de toxon qui n'a pas l'apex nettement récurvé comme angustatum.


En fait c'est 8/10 (avec mon erreur de mesure).

Je corrige donc seulement une mensuration, ouf !

[André]

Re
Note que C.striolatum peut également présenter des couleurs brunâtres : celle de Sylvain viewtopic.php?f=135&t=20079&p=110976&hilit=striolatum#p110976
ainsi que intermedium : viewtopic.php?f=135&t=20078&p=110969&hilit=striolatum#p110969

Pour la 9 , j'ai été obnubilé par les pores !( bien que vénus en ait également !).

Pour la 10 j'ai vraiment pataugé alors que toxon est une espèce bien typée !

[michelflashman]

Bonjour,

Superbe planche !!

J'aimerais , si cela est possible, connaitre ta technique de dessin.

Avec un tube dessin sur la microscope , une autre technique ou simplement a la main .

Dans tout les cas, bravo pour ton talent.

Michel

Utilisateur nomade (via mobile device)

[YVES50]

Ave Ô Michel et André, tous !

Merci bien pour les appréciations positives.

André, j'ai revu les costatum photographiés. C'est bien eux, tant mieux. Ton analyse me permet d'entreprendre une seconde planche de 10 espèces.

Michel, j'ai abandonné les pinceaux et l'aquarelle en tube ou en crayons, utilisés pour cette planche par exemple, commise il y a quelques années :

Closterium aquarelle.jpg (66.13 Kio) Vu 5019 fois

Mécontent du résultat, j'ai fait quelques tentatives à l'acrylique, soldées par des échecs et aussitôt abandonnées par manque de maîtrise de la matière (pourtant l'acrylique est maintenant utilisée par des professionnels de l'illustration) et j'ai investi dans les crayons à sec. C'est beaucoup moins aride.

Ces dernières images ont été réalisées à partir de photomicrographies personnelles. Après une impression en qualité "brouillon" et un calque, les contours et détails sont reportés ensuite sur bristol ou papier Arches satiné. Puis le dessin est tracé avec des pointes tubulaires en encre de chine. Après un séchage plus ou moins long suivant le support papier, j'utilise des crayons de couleur à sec de la gamme Polychromos (Faber-Castel). C'est beaucoup serein d'utilisation que l'aquarelle, il n'y a pas cette "lutte" constante pour l'application des couleurs vertes en travail humide, la rapidité nécessaire avant séchage de la couleur et qui m'échinaient beaucoup.
Ces crayons ont des pigments tellement purs que l'on peut faire des additions (ou plutôt des soustractions suivant la théorie des couleurs) et obtenir ainsi une palette infinie. Il s'agit vraiment d'outils remarquables (sans faire aucune publicité pour cette marque du reste !) Ainsi avec des jaunes et des bleus ont peut avoir une infinité de nuances ce qui est bien pour les algues vertes. Celles-ci varient en plus suivant la première teinte déposée. C'est un vrai régal !

Donc, pour récapituler :
- photos imprimées
-calque et report sur papier (si possible Arches satiné, le meilleur, le plus cher aussi
-corrections éventuelles "à main levée" aux oculaires ce qui arrive si je n'ai pas assez de clichés d'un spécimen.
-traits à l'encre de chine, séchage
- mise en couleurs

[michelflashman]

Eh bien chapeau , c'est une passion je suppose !

Encore bravo

Utilisateur nomade (via mobile device)

[patriceduros]

Hello Yves,
Je n'ai pas grand chose à ajouter si ce n'est de te dire également un grand bravo pour ton travail.
Je n'ai malheureusement pas tes talents pour pouvoir en faire autant !

[Bernard-J]

Magnifique et impressionnant ! Merci pour avoir décrit la méthode.

[YVES50]

Je n'ai malheureusement pas tes talents pour pouvoir en faire autant !

Tu peux certainement en faire autant et même bien mieux. Il ne s'agit pas de talent mais de patience et de temps.

c'est une passion je suppose !

Oui, de ce fait ma retraite est bien remplie et je poursuis la chose !

Bien à vous tous
Yves