Passons maintenant aux Closterium présents en nombre dans les prélèvements, comme celui-ci qui avait fait débat (directum ou subscoticum) :
Celui-ci par exemple : (à noter que les deux bandes sont très visibles sur le cliché non réduit)
Quand on utilise la clé de P. COMPERE, on arrive directement à C. directum ainsi qu'en faisant celle de COESEL si l'on considère qu'il y a de vraies bandes d'élongation (comme sur le spécimen bien que les deux segments soient de longueur très légèrement différentes).
Si l'on prend l'option des fausses ceintures, on arrive à subscoticum avec COMPERE mais les dimension données par l'auteur ne vont pas (ratio L/l 17-26 et largeur 10-15 µm)
Selon COESEL, avec la même option on ne peut atteindre subscoticum qu'en choisissant une paroi lisse ou extrêmement finement striée, difficilement visible au MO. Ce n'est pas le cas ici.
Perso, je resterais à C. directum pour cet exemplaire !
Notons aussi que B&W signalent que subscoticum présente des affinités étroites avec directum et pourrais être réduit à une variété de cette dernière espèce.
édit. Les bandes sont beaucoup plus évidentes sur ce deuxième spécimen :