Dans cette publication,
http://jcs.biologists.org/content/joces ... 5.full.pdf Brightwell décrit Triceratium scitulum de la façon suivante:
10.
T. scitulum, mihi. A small species, "but varying in size ; on
some of the frustules I have reckoned on an end view, about 45
cells only; very slightly convex on the sides.
Angles open. Diam.1-350th.
From the cleanings of shells from the Indian Ocean.
Var. /5. Having four concave sides. I have detected this
curious variety on several occasions.
Bon c'est un peu léger pour avancer !!
Si je comprends bien, il compterait 45 aréoles ?
Pour Triceratium favus , Brighwell n'est pas plus dissert:
7.
T. favus,
Ehr. Angles having an obtuse projection. Cells
on the surface large, and the hexagonal figure of them well defined.
Kutzing, S. A., p. 140. Diam.
1-200th
to l-150th.Dans son introduction Brightwell dit:
I havenot met with variations of this kind in any other species
except in T. scitulum, mini, a small species in which the surface
is marked with large hexagonal cells, and in this species
I have detected a variety with four concave sides on an end
view, of which I have given a figurJe n'ai pas trouvé les figures associées
http://jcs.biologists.org/content/joces ... 5.full.pdfHustedt discute cette espèce ( T.scitulum ) en disant : la distinction entre T.favus et d'autres espèces du groupe est très difficile. et ne peut se faire uniquement en considérant la valve.Pour certains auteurs, T.scitulum Brightwell est apparenté à T.favus et s'en distingue
par une valve plus bombée et des aréoles devenant plus petites vers les bords.
C'est ce que l'on retrouve en fait chez Stuart....et sur ta reproduction de T.scitulum :
viewtopic.php?f=291&t=19207