Le Naturaliste

Bonjour à tous,

Après lecture des commentaires, et du document qui est la source de cette discussion, je me demande si, au moins en observation différée, à partir des images obtenues, et observées non pas en direct, mais à partir d'images imprimées, le fait de légèrement translater la préparation, latéralement, en en faisant deux images successives et ensuite observées simultanément, on n'aurait pas un effet stéréoscopique, également, selon la technique des prises de vues 3D classiques.

Plus avant, combiner ce qui précède avec un lot d'images, à mises au point successives (une forme de stacking), en profondeur, ne permettrait pas d'encore plus renforcer cet effet 3 D.

J'espère, pour ce qui vient d'être rédigé, être compréhensible.

Sans microscope binoculaire, ni système de prises de vues, je suis mal placé pour tester, mais je propose l'idée, à supposer qu'elle soit techniquement valable.

Bino

Bonjour,
en effet la translation du sujet perpendiculairement à l'axe de prise de vue, permet la prise de vues stéréoscopiques également en microscopie.

La double zédification permet de son coté d'augmenter la profondeur de champ.
Toutefois il peut y avoir des problèmes de fusion dus à des ajustements différents entre les 2 séries d'images.
Une fois une zédification faite, les logiciels permettent de toute façon de calculer une 3D fictive.

Les 2 essais ne nécessitent pas de microscope. juste un banc optique avec un objectif de microscope...

Bonsoir Daniel,

Merci pour ces commentaires techniques qui, d'une part, confirment mon idée, et d'autre part, en simplifie une éventuelle mise en application.

Bino