La blague est excellente.
Concernant le vocabulaire de Nietzsche, il est vrai qu'il m'a bien fallu une dizaine de lectures (et m'exprimer ici, merci le forum) pour finalement comprendre ce qu'il voulait dire. Le mot "processus" est très important. Et pourtant Nietzsche, à son époque, ne pouvait certainement se le représenter en termes de fonctionnement de circuits neuronaux. Difficulté supplémentaire, même à notre époque, à moins que je sois mal informé, la neurologie du langage n'est guère connue du grand public. Encore moins celle de la pensée et du rapport entre la pensée et le langage. Finalement, cette citation montre que l'idée de Descartes (je pense, donc je suis) n'a plus qu'un intérêt historique, est le témoin de l'époque où les humains se croyaient exceptionnels dans ce qu'ils appelaient "la création", et que les philosophes qui persistent à la faire tourner dans leur tête sont des philosophes qui ne s'occupent pas de science, des êtres anachroniques, des fossiles, ou alors des gardiens de musée qui pensent y vivre la vraie vie.