Lunette astronomique pour naturaliste et entomologiste

[bino]

Bonjour,

Je me suis permis de mettre ce texte ici, car cela m'a semblé être le plus logique, bien qu'il ne s'agisse pas de microscopie, mais plutôt d'aide instrumentale à l'observation des insectes, et autres animaux, donc en restant dans la domaine du naturaliste (pris dans son acception large).

Mais que vient donc faire une lunette astronomique sur un site naturaliste, centré sur le monde microscopise qui plus est ?

Tout simplement y prendre la place qui lui revient, contrairement aux apparences.

Comme vous le savez sûrement, une lunette astronomique sert normalement à observer des objets très lointains dont cet instrument donne une vison inversée (la gauche est à droite, le haut est en bas, et récriproquement).

Mais, dès que l'on équipe cette lunette avec un renvoi coudé (à 45 ° ou à 90 °), il se produit déjà un redressement partiel de l'image : le haut est de nouveau à sa place, bien que l'inversion en miroir (gauche et droite inversées) demeure.

Du coup, en observation terrestre, la vision est beaucoup plus naturelle et confortable, car l'inversion verticale est plus pénible que l'inversion horizontale, et l'on s'habitue d'ailleurs vite à gérer la seconde.

Reste que ce type d'instrument est conçu pour observer des objets très lointains, c'est vrai, mais certaines de ces lunettes ont parfois des plages de mise au point qui descendent très bas en distance minimale, et parfois bien plus bas que des lunettes terrestres comme celles employées par les ornithologistes, par exemple.

Celle que j'utilise donne une image nette à partir d'environ 5 à 6 mètres, ce qui, avec un grossissement de x 28 (grâce au premier oculaire fourni), ramène cette distance à environ une vingtaine de centimètres (sensation visuelle).

Du coup, à plus de cinq mètres de distance, je peux observer des abeilles, qui butinent des fleurs de rosiers, comme si j'étais tout à côté, sans les gêner ni modifier en rien leur comportement car je suis physiquement bien plus loin que la distance maximale à laquelle elles prendraient en compte ma présence, d'autant plus que j'évite de me place dans un de leurs "couloirs aériens" entre la ruche et le buisson de roses.

Si je passe au second oculaire, et au grossissement de x 56, ma distance virtuelle d'observation tombe à une dizaine de centimètres.

Autre situation : des platanes placés à une trentaine de mètres de mon point d'observation. Avec le grossissement de x 28, je peux scruter les branches hautes comme si j'en étais à environ un mètre, ce qui me permet de remarquer les fourmies qui y circulent. Et mieux encore au grossissement de x 56, puisque je me rapproche alors à une cinquantaine de centimètres.

Comme vous le savez aussi, une lunette d'observation terrestre de qualité dépasse vite le millier d'euros. Là, je travaille avec du matériel qui m'a coûté une soixantaine d'euros (lunette et oculaires, chercheur, pied à monture équatoriale).

Ce n'est pas de la super qualité optique, à ce prix il n'y a pas de miracle, mais les images sont bonnes au grossissement de x 28, moyennes avec celui de x 56, passables avec celui de x 175 dont nous n'avons pas parlé, pour cette raison.

Et, quand je dis que x 28 est bon comme que x 56 est moyen, ce n'est pas avec mansuétude, mais plutôt le contraire, car habitué à utiliser des jumelles de qualité, je suis devenu très exigeant sur la qualité d'une image optique, et là d'autant plus que je suis alors privé de la vison binoculaire habituelle, ce qui me rend déjà plus critique d'office, car je n'aime pas celà.

Cette lunette, bien sûr n'est pas étanche, comme ses homologues à usage terrestre de haut de gamme, et la monture équatoriale est un peu moins pratique que la monture azimutale, pour observer la faune.

Autre inconvénient, son encombrement et celui de son pied, qui en font plus un instrument à utiliser à poste semi-fixe, qu'en déplacement à longueur de journée.

Naturellement, outre les insectes, cette petite lunette est utilisable sur la faune moyenne et grosse (oiseaux, mammifères...), pour la flore, les paysage lointains, et l'astronomie d'initiation (quand même) !

Pourquoi ne pas essayer vous même, ce modèle, dont un lot va être mis en vente jeudi qui vient, dans la plupart des magasins Lidl, d'où mon message pour que vous puissiez en profiter.

Testez bien votre exemplaire, si vous vous laissez tenter, car le bas coût de vente implique que les contrôle de qualité, par le fabricant, sont très laxistes, et il peut y avoir des exemplaires par trop décevants.

Elle ne vous convient pas ? Vous avez un mois pour la ramener, avec votre ticket de caisse, pour être remboursé, sans plus de justifications à donner (nous l'avons déjà fait, plusieurs fois, pour d'autres articles, dont une lunette terrestre qui elle était trop moyenne pour être valable, même à prix très bas).

Ce même jeudi, sera aussi proposé le microscope Biolux de Meade, qui peut faire un beau cadeau pour un jeune désireux de s'initier à la microscopie, avec un budget minimal (quelque dizaines d'euros). Si des personnes sont intéressées, je peux donner des liens vers d'autres sites (pas de microscopie), où ce type de microscope à été testé, critiqué, etc...

Le même jour, il y aura aussi des jumelles Bresser 10 x 50 mm, à vingt euros, au cas où cela serait utile à certains d'entre vous, toujours pour un cadeau pas cher mais avec une qualité optique et mécanique encore correcte.

Mon seul lien avec cette chaîne de magasin, c'est d'y être client, de temps en temps...

Cordialement.

[PierreH]

Papa Noël va m'apporter une lunette 70/700 Skywatcher un peu plus cher mais au meilleur contrôle qualité : je pensais justement testé l'usage que tu en as décrit !
Je suis content de savoir que c'est faisable...

[bino]

Bonsoir PierreH,

C'est avec intérêt que je prendrai connaissance de ton propre retour d'expérience, une fois ton matériel essayé.

Cordialement.

[bino]

Bonjour PierreH,

As-tu, finalement, essayé ta lunette d'astronomie, en usage naturaliste ?

Cordialement.

[Gérard Weiss]

Bonjour à tous,

...et qui aurait pensé à utiliser le télescope en macrophotographie ?
http://cgi.ebay.fr/Telescope-Camera-Uni ... dZViewItem

Adapter-1.jpg (16.43 Kio) Vu 6557 fois

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... mot_widget

adapter-2.jpg (17.52 Kio) Vu 6553 fois

Ca devrait aller avec un pied suffisamment stable pour éviter de bouger.

Bien amicalement,
Gérard

[Olivier]

Tout ça me rappelle un album de tintin, "l'étoile mystérieuse" ou une ENORME araignée apparaît dans le téléscope !
Ca vous rappelle quelque chose ?

[PierreH]

As-tu, finalement, essayé ta lunette d'astronomie, en usage naturaliste ?

Bonsoir,

pas encore car j'ai commandé un renvoi à 45° plus pratique pour cet usage dont j'attends la livraison.
J'en ai profité pour optimiser la mécanique de cette lunette : réduction des jeux (avec du ruban téflon judicieusement placé), chasse aux reflets (feutrine noir collée à l'intérieur du pare-buée) et lestage du trépied.
Pour l'usage astro, les fenêtres météo sont étroites !
J'ai tout de même pu observer le terminateur de la Lune en lumière rasante (l'équivalent de notre éclairage oblique qui permet dans cet usage aussi de voir davantage les détails), Mars (qui est actuellement au plus proche de la Terre), Les Pléïades.

[bino]

Bonsoir Gérard et PierreH,

Pour PierreH : tiens-nous au courant des résultats, une fois le renvoi coudé (presque indispensable, dans cet usage) arrivé.

Pour Gérard : bien vu, et pensé, effectivement, j'attends avec impatience des images réalisées.

Cordialement.

[Gérard Weiss]

Bonsoir Bino,

j'attends avec impatience des images réalisées

Ok, mais je vais devoir trouver un télescope !

[bino]

Bonsoir Bino,

j'attends avec impatience des images réalisées

Ok, mais je vais devoir trouver un télescope !

Bonsoir Gérard,

Et autant pour moi, je pensais que tu étais déjà équipé en lunette d'astronomie.

Cordialement.