Le Naturaliste

‌‌Hello,

​Trouvé ce beau et bien gras Grillon que je pense être champêtre ...

​L-A, mort dans la véranda, 06/10/2017.

​Le second aspect de ce post, c'est la manière utilisée pour prendre en photo ce bestiaux : Microscope HDMI Andonstar ADSM 201.

Je n'ai pas d'action chez ce fabricant ni chez ses distributeurs, mais je viens d'en faire l'acquisition et ... c'est intéressant !

https://www.elektormagazine.fr/pages/microscope-hdmi-andonstar-adsm-201-utilisation

​Ci-dessus un lien à la fois manuel d'utilisation et commercial, certes, mais qui donne une idée des possibilités de ce matériel ; il n'y a pas de manuel d'emploi de livré avec le microscope ...

La première image du grillon est prise en haut de la potence, sans zoom numérique, et la seconde au milieu, toujours sans zoom numérique.

On peut brancher un câble hdmi et suivre sur un écran télé les manip ou un câble usb pour suivre/enregistrer sur le pc !

​Il y a en plus une mini carte sd pour sauvegarder les images.

​Ici, n'ayant pas de mini sd avec moi, j'ai fait une simple copie d'écran ...





Je ne sais pas si ce matériel avait été présenté ... il semble principalement dédié au contrôle de matériels électroniques, mais également vers l'entomo ...

Une petite vidéo you tube qui analyse cet objet de façon critique ...

Je trouve que c'est une alternative intéressante à la photo à la loupe stéréoscopique ... pour laquelle la qualité est (très) mauvaise (chez moi).


Quelles sont vos réactions ?

Merci par avance !

Bonjour,

ça a l'air tout à fait bon :
as tu fait du traitement sur l'image ? car je trouve que c'est très contrasté malgré le fond blanc qui réfléchit dans l'objectif.
Pourrais tu faire un zoom optique maximum sur un détail (poils, antennes) pour voir quel est le pouvoir séparateur de l'optique ?

C'est bien la première fois que je vois un tel système grand public d'une telle qualité d'image (et complet avec éclairage puissant) en plus avec sortie vidéo et USB.

PierreH a écrit:Bonjour,

ça a l'air tout à fait bon :
as tu fait du traitement sur l'image ? car je trouve que c'est très contrasté malgré le fond blanc qui réfléchit dans l'objectif.

Aucune retouche hormis impression écran/balance des blancs/réduction en 800 pixels/compression web/

Mais comme je travaille sur mon ordi portable (écran non calibré, plutôt moyenne image), je ne sais trop à quoi attribuer les défauts !

PierreH a écrit:Pourrais tu faire un zoom optique maximum sur un détail (poils, antennes) pour voir quel est le pouvoir séparateur de l'optique ?

Je n'arrive pas zoomer numériquement en mode PC Camera (microscope connecté en usb à l'ordi) ... Et comme je n'ai pas de carte mémoire dispo actuellement ... Je réessaierai une fois rentré chez moi.

PierreH a écrit:C'est bien la première fois que je vois un tel système grand public d'une telle qualité d'image (et complet avec éclairage puissant) en plus avec sortie vidéo et USB.

Intéressant ... à suivre !

non non surtout pas de zoom numérique
je parle du zoom optique, celui de la bague autour de l'objectif

Hello

Qualité correcte (mais on n'a qu'une vignette).
La lumière n'est pas terrible.

PierreH a écrit:non non surtout pas de zoom numérique
je parle du zoom optique, celui de la bague autour de l'objectif

Il semblerait que cette bague serve juste à la mise au point.
Pas de zoom.

Effectivement, la bague (très précise) ne sert qu'à la mise àu point. Le grossissement se fait en descendant l'objet le long de la crémaillère.

J'ai fait un essai que je posterai plus tard.

Pour la qualité de l'image, j'attends de juger sur grand écran et pas sur ces copies d'écran visionnées sur ordi portable ... à suivre donc !

Utilisateur nomade (via mobile device)

Bonsoir, de retour avec un Staphylinidae trouvé mort, hier ... photos aujourd'hui. 2,5 cm non mesurés.

plein cadre (tout en haut du mât de potence)











Qu'en pensez-vous ?

Sous Photoshop element, j'ai supprimé des ombres sur certaines de ces images, effectivement fort contrastées.

A vous lire.

Merci pour le partage !
Je pense qu'on peut faire déjà beaucoup avec cet engin.
Je souhaiterais aussi voir une photo au max sans le zoom numérique - papier millimétré par ex . - et connaître la distance prep-objo dans ce cas.
L'avantage d'un tel système est la facilité avec laquelle on peut le transformer, mettre à l'horizontale, bricoler un éclairage pour diascopie, etc,...
Que veut-on en faire, c'est la question. Si l'idée de départ est de participer à des concours prestigieux de macro-micro-photos , c'est pas le bon choix, mais il est aussi évident qu'il n'y a pas que le résolution qui est importante dans la vie d'un naturaliste,...
Tes photos sont très bonnes à mes yeux. De plus, tu n'as pas choisi le sujet le plus facile , noir sur fond blanc, aïe, c'est normalement difficile à rendre.

Bonjour

je trouve le résultat bluffant et je te remercie du partage de cette découverte.

Bernard-J a écrit:Merci pour le partage !
Je pense qu'on peut faire déjà beaucoup avec cet engin.
Je souhaiterais aussi voir une photo au max sans le zoom numérique - papier millimétré par ex . - et connaître la distance prep-objo dans ce cas..

Idem !
Papier millimétré ou règle en demi millimètres, car pour moi l’intérêt serait ce genre de résolution pour des objets (micro-mollusques et autres) millimétriques... J'aimerai bien voir ce que cela donne au maxi de grossissement !

Bonjour à tous

Et merci pour vos réponses !

Je viens de me rappeler que j'avais reçu ma lame calibrée ... De quoi faire un test ... ça tombe bien !!

Voici donc le résultat :

de la base du monoculaire (je ne sais pas où se trouve réellement la lentille optique) à l'objet lame (surélevée avec son emballage, donc pas directement sur le support) j'ai approximativement 14 cm :




Grossissement presque maximum (gène entre les roues de la potence et les flexibles des led) et j'ai entre le monoculaire et la lame objet 3,5 cm :




Voilà le test effectué, sans utiliser le zoom numérique et en réalisant une "impression écran" !

Qu'en pensez-vous ?