Mon nouveau Wild M8 a un contraste très faible !

[Emilien Henry]

Bonjour à tous,

Après avoir lu beaucoup de conseils du site pour renouveler ma binoculaire de base, j'ai bien pris note des modèles que les membres préféraient et j’ai (enfin) trouvé sur la toile une Wild M8 pas très chère : 1100€ ! Comme le vendeur était loin, j’ai dépêché un ancien collègue botaniste de là-bas pour aller inspecter la bête, qu’il m’a indiqué comme de bonne qualité.

P1090836.JPG (129.78 Kio) Vu 8667 fois

Et voilà, maintenant je l’ai chez moi et je suis… déçu !

Le principal problème réside dans la qualité de l’image. Tout est gris, sans contraste ! Un ami qui dans une autre vie tournait dans les universités pour nettoyer les microscopes m’a donné du liquide nettoyant de qualité professionnelle + papier optique et on a passé en revue tout l’engin. Les lentilles semblent nickel sauf le prisme gauche situé dans la tête (cf. photos) : un point de résine qui colle le prisme sur son support semble s’être répandu et opacifie une partie de ce dernier. Cela-dit, la question du contraste n’est pas résolue car en regardant dans l’autre oculaire on a le même souci.

Prisme taché...

P1090839.JPG (76.09 Kio) Vu 8665 fois

... Vu depuis le dessus

P1090840.JPG (60.04 Kio) Vu 8662 fois

Cela fait deux problèmes. Celui du contraste me perturbe le plus et c’est surtout pour ce problème que je demande votre avis. Quel peut en être la cause ? Pour comparaison, j’ai fait une photo à l’oculaire et à x20 d’un Eragrostis orcuttiana (avis aux amateurs) depuis la Wild et depuis ma première bino Perl. Les photos sont de piètre qualité mais comme c'est le même APN pour les deux, cela permet une comparaison...

E. orcuttiana depuis la Wild M8

P1090834.JPG (67.41 Kio) Vu 8663 fois

E. orcuttiana depuis la Perl

P1090841.JPG (84.59 Kio) Vu 8664 fois

Pour le point de résine, comme le prisme ne se défait pas, on ne peut atteindre la tache. J’ai l’impression que je ne peux résoudre le souci qu’en rachetant une tête…

Merci pour vos avis
Emilien

[YVES50]

Bonsoir Émilien,

Après avoir lu beaucoup de conseils du site pour renouveler ma binoculaire de base, j'ai bien pris note des modèles que les membres préféraient et j’ai (enfin) trouvé sur la toile une Wild M8 pas très chère

Quand même 1100 euros pour une occasion... C'est beaucoup de sous.
J'ai l’impression que certains intervenants sur le forum sont très "accrochés" à cette marque et induisent en erreur les jeunes et moins jeunes naturalistes.
Pour peu de kopecks en plus, l'on peut avoir une bonne bino neuve de qualité similaire...

[PierreH]

salut,

l'extérieur du corps zoom ainsi que l'objectif ont l'air en bon état.
Tu peux t'assurer de la bonne transparence des lentilles du zoom en retirant l'objectif et la tête et en regardant (pas de près) à travers l'optique zoom.
Tu peux faire de même pour les oculaires : les sortir et regarder à travers (pas de près aussi).
Il est clair que la tête binoculaire est dans un sale état : métaux oxydées.
Il n'y a pas que le prisme : en dessous il y a un doublet collé inaccessible auquel je n'accède jamais lorsque je fais la révision d'une Wild/Leica
Je pense que si tu es sûr du corps zoom, tu es bon pour acheter une tête bino.

Yves : le problème n'est pas lié à la qualité des M8 mais ici à l'état dans lequel est celle-ci.
Il est clair qu'il faut toujours acheter à un vendeur de confiance.
Le prix moyen d'occasion pour une M8 révisée en parfait état de fonctionnement est autour de 1300€.
Par ailleurs, je serai très intéressé que tu nous indiques quelle bino neuve est de qualité similaire à une M8 pour à peine plus de 1100€.
Je suis surpris que tu penses que j'induis en erreur en conseillant l'achat de ce modèle : je n'ai absolument jamais eu de retour négatif suite à mes conseils.

[Emilien Henry]

Oui, en démontant chaque élément et en regardant à l'envers à travers, j'ai la sensation qu'il n'y a pas vraiment de soucis, à part bien sûr ce prisme défaillant. C'est surtout complexe à évaluer pour le zoom et la tête où le diamètre des lentilles est le plus petit. C'est quand on regarde dans l'ensemble que ça pose problème... Je me demande s'il n'y a pas eu un nettoyage avec un produit trop corrosif pour les traitements de surface.

Quand même 1100 euros pour une occasion... C'est beaucoup de sous.
Pour peu de kopecks en plus, l'on peut avoir une bonne bino neuve de qualité similaire...

Certes.

Le problème quand on vit à la cambrousse est à la fois l'absence de magasins à proximité et surtout l'absence de gens fiables pour nous conseiller. D'autant plus que je n'ai pas trouvé de boutique qui puisse me faire voir le matériel que j'achèterais (ma grosse ville la plus proche est Toulouse, à 2h). Voir les prix du neuf sur le net est quasi impossible car toujours sur devis, etc. etc... Du coup j'ai dû passer 6 mois à lire les commentaires de chacun sur ce forum et d'autres et j'ai pas mal appris sur ce petit monde de la microscopie. L'occasion ici tout de même de dire merci aux personnes du forum pour toutes ces indications.
Le nombre de personnes ici qui demandent un conseil d'achat et à qui on répond justement pour le neuf que "ça dépend" et pour l'occasion que "ça dépend" et en plus tout un tas d'autres précautions !

Et puis un jour il faut se jeter à l'eau et là encore j'y ai passé du temps par téléphone avec l'acheteur, à envoyer mon collègue, à être précautionneux sur l'envoi... Et puis ben on n'est pas à l'abri d'un problème quand même, la preuve !

Il faut apprendre de ses erreurs. A mon prochain achat dans quelques décennies, je serais davantage rodé !

Le prix moyen d'occasion pour une M8 révisée en parfait état de fonctionnement est autour de 1300€.

Oui, ça c'est quand on passe du temps à chercher la bonne occase, mais surtout on en voit moultes sur le net jusqu'à plus de 4000€ ! Donc je pense que j'ai trouvé une bonne occase (j'ai pas montré, mais il y a une tête trino aussi)

[Emilien Henry]

J'en profite pour demander s'il n'existe pas pour ce modèle des oculaires de diamètre plus grand ? Les miens sont des 10x/21. Je trouve que ceux là, en plus de ne pas avoir de "tours en caoutchouc", ne sont pas très confortables car on ne peut pas se coller contre... Mais peut-être ne serait-ce pas le cas si les images étaient de qualité ?

[sciroccoblow]

Bonjour,

Un bon test pour le tube binoculaire est de s'en servir comme d'une jumelle, tu regardes un point à l'horizon (une dizaine de mètres)

Tu dois avoir une image claire avec un petit grossissement (dû aux oculaires)

Pour bien juger de l'état des lentilles du zoom,démonter l'objectif et sortir le corps et inspecter avec une petite lampe pour voir si il y a de la poussière dessus (c'est assez courant si elle n'a jamais été révisée)

[sciroccoblow]

il n'existe pas (plus) de bonnettes pour ce type d'oculaires.

Mais tu peux monter des oculaires Leica plus récents en 10x23 avec "bonnettes"

[YVES50]

Bonjour tous, Pierre, Emilien,

e suis surpris que tu penses que j'induis en erreur en conseillant l'achat de ce modèle

Oups ! Désolé pour les termes abrupts de mon intervention, j'ignorais que tu avais conseillé Emilien pour cet achat d'occasion. C'est vrai que tes conseils ont toujours été pertinents.

je serai très intéressé que tu nous indiques quelle bino neuve est de qualité similaire à une M8 pour à peine plus de 1100€.

Je ne pourrais pas te répondre, n'ayant utilisé que trop peu de modèles. Pour cette notion de "qualité", il y a bien sur des mesures physiques sans doute (je ne sais pas trop) mais aussi ce que l'on souhaite faire avec l'instrument. Dans les 40 années de pratique de l'entomo (coléos en fait) j'ai côtoyé pas mal de collègues, certains même spécialistes de groupes difficiles, qui ne possédaient que des binos basiques (genre enseignement) et qui ont produit une œuvre remarquable. Ce n'est pas l'instrument (fut-il une "Ferrari" comme certaines Wild apparemment) qui assure la qualité des identifications. De nombreuses années durant, j'ai utilisé une petite Euromex 20x 40x qui a permis d'identifier les coléos, même les plus minuscules et retors. Je pense que c'est la même chose en bota par exemple.

Pour répondre également à ta remarque, je crois comprendre qu'ici la qualité n'es pas trop au rendez-vous... C'est la raison pour laquelle je n'ai pas opté pour des modèles d'occasion quand j'ai fait mes achats (bien onéreux, je l'accorde). Mais j'aurais pu prendre à moins cher, dans la gamme de prix évoquée dans ce fil. Je ne pense pas que mon travail en aurait pâti pour autant. Mais je n'aurais pas pu dire alors que je possédais un matériel d'une grande marque. C'est un peu comme certains possesseurs de gros 4x4 en automobile...

Voir les prix du neuf sur le net est quasi impossible car toujours sur devis, etc

Tout à fait... je me suis heurté à cela également pour le haut de gamme (en routine cependant) chez Zeiss et Olympus.
Par contre, l'on peut quand même apercevoir sur certains sites commerciaux des prix fermes pour des instruments sans doute excellents.

Le problème quand on vit à la cambrousse est à la fois l'absence de magasins à proximité et surtout l'absence de gens fiables pour nous conseiller. D'autant plus que je n'ai pas trouvé de boutique qui puisse me faire voir le matériel que j'achèterais (ma grosse ville la plus proche est Toulouse, à 2h)

Ici aussi c'est la cambrousse (Manche). La ville la plus proche est Rennes mais c'est un "désert optique". Il faut se déplacer en IDF (350 km) pour accéder à une grande marque.

[Maraussan]

Bonjour à tous,
à ce prix là (*), et avec ces défaillances, je demanderai le remboursement total pur et simple, la binoculaire étant restituée à son propriétaire initial...


(*) exagéré à mon avis même pour une binoculaire en état.

[Fredlab]

à ce prix là (*), et avec ces défaillances, je demanderai le remboursement total pur et simple, la binoculaire étant restituée à son propriétaire initial...

+1