J’ai essayé l’adaptation d’une sortie photo Motic, aimablement prêtée par Cofemo, sur un stéréomicroscope Leica MZ6, et comparé avec les performances d’une sortie photo Wild (désignée ci-dessous comme « Leica »).
- Leica MZ6 avec sotie photo Motic
-
7302-Motic.JPG (126.35 Kio) Vu 10909 fois
Dans les deux cas, un renvoi à l’équerre (1) s’intercale entre le corps du stéréomicroscope et la tête binoculaire par une fixation en queue d’aronde. Ce renvoi est percé de deux trous correspondant aux trajets optiques des deux oculaires, avec un diaphragme double. Une manette (Leica) ou une tirette (Motic) permettent de passer de la position observation binoculaire normale (100% dans les deux trajets optiques) à la position photo (renvoi 100% vers la photo, renvoi 50% (?) vers l’oculaire laissé pour l’observation). Dans le renvoi à l’équerre s’insère un tube intermédiaire (2), qui porte un oculaire projectif 3,5x (Motic) ou bien un oculaire 10x/21 (Leica). La partie terminale est un tube (3) qui porte un filetage accueillant une bague T2, sans optique (Motic), une succession d’un tube intermédiaire (3) sans optique et d’un tube terminal (4) avec optique 0,32x accueillant la bague T2 (Leica). Notons que 10 x 0,32 = 3,2 au lieu de 3,5 chez Motic.
- Leica MZ6 avec sortie photo Leica
-
7305-Leica.jpg (129.47 Kio) Vu 10913 fois
Un boitier Nikon D 80 (manuel, 400 ISO, déclencheur souple, relèvement anticipé du miroir) est fixé sur l’ensemble.
L’objet photographié est un micromètre-objet. Comme je n’ai pas la diascopie sur le socle de mon MZ6, j’ai enlevé le disque noir-blanc, posé une boîte en plastique et éclairé avec deux fibres optiques rigides la surface blanche sous le micromètre. J’ai pris des clichés avec un objectif 1x sur le stéréomicroscope, et aux positions crantées 4x, 2x et 1x du zoom, avec les mêmes réglages de vitesse et à éclairage constant, diaphragme du renvoi photo ouvert.
Les résultats sont les suivants.
1 – L’adaptation mécanique du renvoi photo Motic sur le corps du stéréomicroscope est bonne, les cotes sont respectées. J’ai testé le diaphragme double du Motic avec un tube à dessiner Wild au-dessus : cela fonctionne bien, de manière sensiblement identique au renvoi photo Leica.
2 – Le système Leica peut être à droite ou à gauche, je l’utilise habituellement à droite, le Motic est à gauche pour pouvoir serrer la vis de fixation. Dans ces conditions, la commande de diaphragme est en façade, et la tirette observation/photo est à l’arrière.
3 – Avec la sortie photo Leica ou Motic montée et aux oculaires d’observation, le système est parfocal de la position 4x du zoom à la position x0,63.
4 – Dans le viseur de l’appareil photo, la parfocalité, du 4x au 0,63x
- est maintenue chez Leica,
- est progressivement altérée chez Motic, jusqu’à nécessiter une correction de mise au point d’environ 4 mm au 0,63x.
5 – Les tubes intermédiaire (2) et terminaux (3) de Motic ou (3)+(4) de Leica ne sont pas interchangeables. Ceci serait intéressant car les tubes (2)+(3)+(4) et leurs optiques de chez Leica sont directement utilisables sur les sorties photos des têtes trino des microscopes Leitz Laborlux, Diaplan, etc.
6 – Donc, pour nos tests, nous avons fait la mise au point pour chaque image au viseur de l’appareil.
- avec l'objectif 4x
-
506-509-4x.jpg (88.17 Kio) Vu 10907 fois
7 – Le champ est légèrement plus grand chez Leica que chez Motic (110% environ), de champ est homogène dans les deux cas (ce qui n’apparaît pas dans les photos jointes à cause de l’hétérogénéité de l’éclairage !).
8 – La netteté des photos est médiocre dans les deux cas, mais ceci est connu et commun à tous les dispositifs photographiques sur stéréomicroscopes. Ce phénomène est aggravé par la difficulté à faire la mise au point aux faibles grandissements sur le sujet choisi (micromètre) dans le viseur de l’appareil.
- avec l'ojectid 2x
-
507-510-2x.jpg (87.38 Kio) Vu 10911 fois
9 – Pour pouvoir comparer netteté, luminosité et champ, j’ai laissé les photos brutes de prise de vue, simplement redimensionnées à 800 pixels de largeur. Motic est présenté au-dessus, Leica en dessous, avec les mêmes réglages de l’éclairage et de la vitesse.
10 – Motic est un peu moins lumineux que Leica (différence évaluée à 1 à 2 diaphragmes).
- avec l'objectif 1x
-
508-511-1x.jpg (53.54 Kio) Vu 10909 fois
11 – Le système Motic pèse 1060 g et le système Leica 1325 g.
12 – L’ajustement mécanique des raccords. Renvoi à l’équerre (1) sur stéréomicroscope : bon dans les deux cas. Tube intermédiaire (2) sur renvoi d’équerre bon chez Leica, médiocre chez Motic (il y a deux vis pointeau à empreinte Allen et une vis à bouton moleté à 120° ; même après réglage des vis pointeau, il faut serrer à mort la vis moletés pour immobiliser le tout, et encore …). Autres ajustements corrects dans les deux cas.
13 – Le prix est d’un peu moins de 300 euros pour le système Motic complet (sans la bague T2). Je n’ai pas voulu demander le prix chez Leica Microsystèmes, mais vu la difficulté à trouver ce matériel complet d’occasion et les prix atteints, notre association, à la suite de ces tests, a acheté le matériel Motic.
En conclusion, l’acquisition d’un système Motic neuf peut être un choix pour avoir à un prix raisonnable une sortie photo sur un stéréomicroscope de la série M (et peut-être d’autres, à voir) fonctionnel, en dépannage, au lieu d’attendre l’hypothétique bonne occasion de chez Wild ou Leica, qui sera sans doute légèrement meilleure (ajustement mécanique des tubes, luminosité, parfocalité), mais risque de revenir plus cher, voire bien plus cher.
Bien cordialement à tous
Gérard Breton
Gérard Breton
