Le Naturaliste

J'avoue que j'ai été très satisfait de lire ce fil de messages... En charge depuis quelques années d'une collection naturaliste, ainsi que de la relecture de nombreux articles pour des revues scientifiques, le respect des règles typographiques s'est rapidement imposé à moi, de la même façon (et pour les mêmes raisons) que je suis devenu un chasseur forcené des contresens et autres néologismes à la mode qui tendent à obscurcir les discours.

Les règles typographiques, tout comme celles ayant trait à la syntaxe ou à l'orthographe, ne sont pas là pour casser les pieds des utilisateurs : elles ont été mises en place à la fois par l'expérience des typographes et par l'usage, simplement parce qu'elles facilitent la lecture et limitent les risques de mauvaise interprétation.

Je me suis rendu compte, par exemple, que l'usage traditionnel — et élégant à mon sens — des tirets cadratins en lieu et place des parenthèses est peu à peu abandonné (notez que j'ai tenté d'en placer, ci-avant, sans succès), sauf dans les ouvrages bien composés et relativement luxueux comme ceux de la collection de La Pléiade, par exemple... L’usage a, certes, force de loi, mais bien que les promoteurs du remplacement expliquent que les tirets cadratins rompaient le gris typographique, j’ai du mal à me faire aux « moins » pour cet usage ! Bof, c'est juste pour discuter d'un intérêt commun...

Amitiés, Guillaume.

Guillaume,

je suis tout à fait d'accord avec toi : j'ai été pour ma part correcteur d'un site collaboratif sur les ordinateurs de poche Palm OS et la typographie était mon cheval de bataille. Encore plus difficile à faire prendre en compte par les auteurs que l'orthographe.
La tâche était telle qu'il a fallu que je divise le travail pour qu'il soit fait par deux personnes : une pour la correction du français et de la typographie et une autre pour le contrôle du fond. Sans parler des anglicismes permanent dans le domaine informatique...


NB : message édité car "correcteur d'un des plus grands sites français sur les ordinateurs de poche Palm OS" pouvait être interprété d'une façon non désirée

Bonjour à tous,

Mon orthographe et ma ponctuation ne sont peut-être pas encore impeccables, mais au moins Guillaume m'a appris ce qu'était un tiret cadratin. Je n'en avais jamais entendu parler avant.

Amicalement.

Daniel

Bonsoir à tous,

Je ne suis pas vraiment convaincu par l'importance des règles typographiques dans le contexte d'un forum sur internet. Ces règles me semblent indispensables dans des productions soignées, destinées à l'édition, quand elles servent de support à une information consistante que l'on souhaite diffuser. J'apprécie alors l'aide d'outils tels que LaTeX. Au contraire, dans le cas d'un forum, nos interventions sont le plus souvent décontractées et spontanées, parfois écrites à partir de mobiles, de sorte que je ne reprendrai personne si une espace (en typographie, c'est féminin) de trop se glisse avant ou après une virgule. En clair, le soin apporté à la forme devrait être proportionnel à l'importance du fond. Sinon, on en viendrait, à mon humble avis, et pour reprendre une phrase de Voltaire, à peser des œufs de mouches avec des balances en toile d'araignée.

Bien entendu, ce message ne fait pas pour autant l'apologie d'une certaine forme d'écriture « décontractée » contemporaine, dont la lecture s'apparente à du déchiffrage.

Cordialement,
Eddy

C'est clair Eddy,

mais entre rigueur absolue et "jemenfoutisme" total, il y a un juste milieu où l'on peut se lire, se comprendre sans que le lecteur soit obligé de faire des efforts "anormaux".
Souvent d'ailleurs, ceux qui écrivent avec une bonne orthographe, grammaire et typographie sont ceux qui s'expriment le plus clairement : je pense que les règles de la langue sont structurantes pour la pensée.
Il n'y a qu'à lire ou écouter certains jeunes spécialistes du langage SMS s'embrouiller tout seul, ayant des difficultés à exprimer des idées un tant soit peu complexes.

je pense que les règles de la langue sont structurantes pour la pensée.

C'est une évidence.

Cela dit, il est aussi évident que jamais je n'ai repris, sur aucun des forums auxquels je participe, un intervenant peu soucieux des conventions, quand bien même il m'est difficile de comprendre ce qu'il tente d'exprimer (ce qui arrive souvent)... Il est vrai que nos discussions sont en général spontanées, et qu'il faut se garder de tomber dans une demande de rigueur extrême qui serait castratrice pour la grande majorité d'entre nous.

Pour répondre à Eddy, je comprends parfaitement qu'il ait du mal à se convaincre de l'intérêt des règles typographiques sur un forum. Pourtant, chaque texte que nous écrivons est susceptible d'être lu par deux catégories de personnes :

- d'une part les personnes qui ne connaissent pas les règles typographiques (ce n'est pas une critique, il nous reste tous et toujours quelque chose à apprendre), et qui ne seront donc pas plus choquées par leur respect rigoureux que par leur non-utilisation systématique ; néanmoins ces personnes, sans en prendre conscience, auront plus de facilité à lire et donc à comprendre un texte bien composé ;
- d'autre part les personnes qui connaissent ces règles et les utilisent, et qui seront gênées par un texte mal composé (ce qui va souvent de pair, comme le rappelle PierreH, avec un certain laxisme sur la rédaction).

Donc, dans un cas comme dans l'autre, la communication est favorisée si l'on tente de respecter les règles, même en dehors de la satisfaction que l'on peut ressentir à les utiliser de manière réfléchie et avec esprit de suite.

Amitiés, Guillaume.

Bonsoir,

Il y a quelques mois, j'aurais sans aucun doute plaidé en faveur du respect des règles typographiques, a minima pour les signes de ponctuation usuels. Quelques accrochages collectifs plus tard et la perte de membres initialement motivés, je préfère adopter un point de vue plus modéré (sans tomber dans le laxisme) : sans communication, point d'orthographe ni de typographie.

Cordialement,
Eddy

On est bien d'accord Eddy,

c'est pour cela que j'écrivais "mais entre rigueur absolue et "jemenfoutisme" total, il y a un juste milieu".
Je ne m'offusque pas de quelques fautes ou erreurs typographiques. Le tout est de se (faire) comprendre sans effort.

Je trouve la voie choisie par Le Naturaliste sur ce thème (comme sur d'autre) excellente : notre forum est d'ailleurs réputé pour cela aussi, ce qui le rend accessible aux étrangers francophones ou non. Lorsque le français est bien écrit, il est plus facile à traduire.

Bonjour à tous, Pierre

j'ai été pour ma part correcteur d'un des plus grands sites français sur les ordinateurs de poche Palm OS

Deux choses que j'admire chez toi :
Ta grande connaisance et ton respect pointilleux de la typographie, et, accessoirement, ta modestie
Celà minimise bien sûr le travail incomplet et donc imparfait que je fais dans l'ombre depuis plusieurs années sur le forum.
Mais c'est sans importance!

Jean

Bonjour
Je ne suis pas un modèle de syntaxe, d'orthographe, de typographie...
Je communique, certains pourraient trouver que je spamme ou babille...
Juste une chose

Jean a écrit:Deux choses que j'admire chez toi :
Ta grande connaissance et ton respect pointilleux de la typographie, et, accessoirement, ta modestie

perso, ce genre de remarque, je la garderai pour moi... il me semble qu'une partie des polémiques sur ce forum naissent de ces posts acides (et pour avoir été pris à partie quelques fois, je peux témoigner que c'est très pénible - encore une fois, sur les deux autres forums que je fréquente, je n'ai jamais eu à faire à ce genre d'échanges)
Un écrit sur un forum, vous aurez beau mettre tous les smilies du monde, ça reste et ça touche plus fortement les personnes qu'un échange oral.