Bonjour à tous,
En effet j'ai fait une proposition d'acquisition à 40% de son prix initial, et cela a été accepté.
J’ai reçu le microscope de terrain : le TWX-1 : microscope de fabrication chinoise (mai 1974) récemment.
J’ai fais quelques essais, et voici mes premières impressions.
C’est du matériel solide et je le trouve assez ingénieux de par sa conception ; mais attention je ne peux comparer avec aucun autre microscope de ce type, je laisse ce soin aux spécialistes !
Il est relativement lourd, stable et est enfermé pour le transport dans un robuste coffret métallique.
Il comporte :
2 oculaires 10x et 15x.
1 tourelle avec 3 objectifs : 10x 0.25-45x 0.65 et 90x 1.25
1 miroir, 1 condenseur avec diaphragme à iris d’ouverture.
Un éclairage incorporé dans le statif. (2 piles AA de 1,5 v) avec renvois dans le miroir orientable en tous sens.
Un plateau rectangulaire coulissant dans l’axe longitudinal (rails en queue d’aronde) avec 2 valets.
Les molettes de MAP rapide.
Les molettes de MAP fine, très précises.
Un filtre bleu pivotant.
Concernant la manipulation du microscope, de par ses dimensions restreintes demandant des doigts de fée, est aisée. a deux exceptions :
Le réglage de la position du miroir et la recherche d’un point précis à observer.
Le miroir très petit se manipule avec 2 tigettes qui le positionne dans tous les sens : c’est bien vu ; c’est précis, mais de part sa petitesse c’est assez délicat à positionner.
Le réglage horizontal du plateau, très stable, ne possède pas de crémaillère avec vis pour assurer une recherche aisée d’une partie précise à observer. Il ne coulisse que dans un sens ; dans l’autre sens il faut bouger la lamelle.
Tous les éléments fonctionnent avec douceur, sauf la tourelle qui est dure à manipuler.
(graisse sans doute trop durcie)
Les essais :
J’ai d’abord essayé avec le COOLPIX 995 fixé sur l’oculaire.
Cela fonctionne bien, mais toute la difficulté réside dans l’appréciation de la MAP sur le petit écran du Coolpix.
J’ai ensuite essayé avec la caméra MCD560 (5 Mpix)
Cette caméra s’adapte parfaitement en la glissant dans le logement, à la place de l’oculaire et est bien stable. Elle donne une bonne image sur l’écran de l’ordinateur et permets tous les réglages.
Un essais avec la DCM300 (3Mpix) me fourni, ô surprise, une image exempte de point chaud. Cette caméra a une beaucoup plus grande couverture de l’observation.
Les résultats :
Les images à 10x et 45x sont relativement bien définies, mais les objectifs ne sont pas plans. Cela a moins d’importance pour l’observation que pour la photo.
La caméra MCD 560 embrassant un champ plus petit que la DCM300 souffre moins de ce défaut.
Voici quelques exemples.
J’aimerais avoir vos commentaires.
Ces images ont été retouchées dans Photoshop (légère accentuation de la netteté notamment)
-
polen_de_lys_ref_3700.jpg (145.09 Kio) Vu 11002 fois
-
polen_de_lys_ref_3701.jpg (206.68 Kio) Vu 11002 fois
-
polen_de_tulipe_ref_3695.jpg (225.55 Kio) Vu 11003 fois
-
epatorium_cannabinum_ref_3703.jpg (208.89 Kio) Vu 11000 fois
-
epatorium_cannabinum_ref_3707.jpg (208.99 Kio) Vu 10997 fois
Amitiés à tous
Jean-Pierre
Jean-Pierre nous a quitté le 21 juin 2014, nous regrettons douloureusement sa disparition.
Merci encore à lui pour ses riches participations
de toucan » 21 Oct 2009 14:05 
.
) Personnellement, j'attaquerais avec une offre à -40%. Selon la réponse de vendeur, on peut voir quelle remise il est prêt à consentir... 
(reste le problème des taxes éventuelles).
