Le Naturaliste

Bonjour,

En fouillant dans mes fichiers, j'ai retrouvé une pile de 60 photos d'une coscinodiscus entière à traiter, je l'avais fait en 2009 avec Helicon focus 2009, j'ai maintenant le dernier Helicon, voici des photos compilées avec une pile identique (42) d'abord, puis avec le maximum de photos de la pile (60), intraitable avant car les déformations de certaines zones étaient trop importantes.







Que pensez vous de l'évolution?
Cordialement
Claude

Hello
Je ne trouve pas qu'il y ait tant de différences.
La version 2011 utilise sans doute le même moteur et semble rajoutes un peu d'accentuation.
Par contre, tu sembles dire que la version 2011 permet de traiter la pile de 60 images alors que la 2009 ne permettait de n'empiler que les 42 premières ? (j'ai bien compris ?)
On peut aussi essayer de comparer avec Zerene Stacker et CombineZ... mais il faudrait mettre à disposition la pile

La version 2011 semble ajouter plus de micro-contraste ce qui donne une sensation de netteté augmenté.

Sur la pile 60, il semblerait qu'il y est un artefac au moins que les conditions de PDV est changées (??)

Bonjour à tous, Claude
Je trouve la 40 -2011 la meilleure.
Sur la dernière vient se greffer les stries de la dépression de la deuxième valve qui ne sont pas indispensable car elles donnent un effet d'artefact.
En tous les cas de l'excellent travail !

Bonsoir,

Les conditions n'ont pas changés,sur la vue de 60 photos l'augmentation de la profondeur donne plus de détails de la valve cachée, mais détruisent la netteté du cingulum, je suis donc d'accord avec vous, pour dire que la netteté de la 40 2011 est augmenté par apport à la 40 2009, ce qui veut dire que le logiciel a progressé dans le traitement des piles.
Le traitement des 60 photos montre la limite à ne pas franchir lors des traitements pour garder la cohérence du résultat.
Cordialement
Claude

Bonjour,

Je découvre que les possesseurs de Canon et Nikon vont pouvoir passer au focus bracketing sans devoir se ré-équiper et passer chez Olympus

Helicon Soft vient de sortir une bague d'extension spécialisée qui permet de passer à la prise de vue automatisée sans devoir investir dans un système Stackshot. La bague semblant capable de piloter directement la motorisation des objectifs.

Le lien :
http://www.heliconsoft.com/heliconsoft- ... n-fb-tube/

Quelqu'un a déjà testé ?

Bonjour,
merci Pierre pour cette information qui est aussi une bonne nouvelle pour les nikonistes que nous sommes Fred et moi en particulier.
Je suis surpris que ce soit un constructeur tiers qui fasse le premier pas pour le focus bracketing avec les grandes marques.
Les dirigeants de Nikon et Canon doivent penser que les amateurs de zédification sont un marché marginal, donc trop peu rentable

Ou alors, est ce qu'ils ne veulent faire des produits que pour les consommateurs qui ne veulent pas aller au dela des automatismes basiques?
C'est vrai qu'il semble pour l'instant que le paramétrage de la bague soit peu souple. Mais on peut envisager de travailler avec un réglage défini objectif / diaphragme / pas pour une période assez longue sans changer de paramétrage.

Le prix de cette bague à 199$ est élevé, mais envisageable

Je suis juste un peu retenu par le fait que je me dis que mes objectifs Nikon n'ont peut être pas de moteur interne autofocus pour la plupart?
Qui pourrait nous donner la liste des objectifs Nikon compatibles avec moteur autofocus interne?

Pour la proxi jusqu'à 1/1, je pense que mon 105 AF doit être assez récent. C'est un AF-S il doit être OK
Pour la forte macro avec des optiques de microscope à l'infini, il faudrait un 200mm 2,8 à moteur interne ou un zoom ouvert aux alentours de 200mm...

A suivre! Je vais vraisemblablement me laisser tenter après une petite réflexion.
(Peut être que le premier testeur pourra ouvrir un nouveau topic pour ce matériel qui peut être dissocié du logiciel hélicon focus. )

Je découvre que les possesseurs de Canon et Nikon vont pouvoir passer au focus bracketing sans devoir se ré-équiper et passer chez Olympus

Les possesseurs de Canon peuvent déjà faire du focus bracketing avec le firmware Magic Lantern:
https://fotoloco.fr/20140512/automatise ... ours-3-26/

et cherchez magic lantern sur la toile.
Mais, je n'ai encore jamais eu le temps de l'essayer.

Bernard-J a écrit:Mais, je n'ai encore jamais eu le temps de l'essayer.

Idem
(j'ai pourtant acheté il y a peu un zoom USM Canon pour faire des essais...)


manque de temps.

... et puis j'ai aussi fait l'acquisition d'un OM10 mark II (pour remplacer le G5 qui est parti chez Sylvain)

@Pierre : nouvelle intéressante, mais mettre 199 euros pour faire des essais (encore et encore)
surtout que Nikon n'a pas réglé les problèmes de vibrations au déclenchement (exception Nikon One et D810)

@Daniel : il faut avoir un AF-S ou un HSM (Sigma)

Daniel,

La liste des objectifs compatibles est ici:
http://www.heliconsoft.com/helicon-fb-t ... atibility/

Pour le reste, effectivement Magic lantern fait la même chose et il est gratuit.
Toutefois, la version que j'ai testée, non finalisée pour l'EOS 70D il est vrai, n'était pas assez pratique pour mon usage.

@Fred,
Effectivement, ça fait cher le test
Coté vibrations, Canon n'est pas non plus au top: toujours pas d'obturation électronique, même s'ils indiquent travailler dessus.