LE sujet de Frédéric
viewtopic.php?f=56&t=6021
m'a conduit à des essais de recadrage 100% (dits aussi "à l'échelle 1").
Je les ai fait avec une ancienne version de Photoshop car j'avais commencé ainsi et choisi un type de compression à 90%.
La commande est en fait celle décrite par Michel (Deklik)
viewtopic.php?f=56&t=6021&start=10#p29880
J'ai l'habitude de l'utiliser en faisant des rognages à droite puis à gauche pour arriver par tatonnement sur la zone intéressante Mais c'est peu pratique et j'avais déja constaté que microcartouche permettait des recadrages placé à la souris n'importe ou sur le cadre. Mais je n'avais pas besoin de cartouche pour ces recadrages.
En fait Gimp version 2.6 a cette possibilité de recadrage avec choix à la souris du cadre. Il faut aller dans le menu image puis "définir la taille du canevas"
Alors choisir sa taille de recadrage par exemple 400x 600 après avoir décoché le lien auto longueur largeur. Déplacer le cadre et valider.
Il reste à sauvegarder l'image. Le taux de compression dans Gimp est sur une échelle allant à 100.
Il est possible de choisir 90 comme compromis.
Y a t il une normalisation de ces valeurs? une compression .JPG 90% photoshop sera t elle égale à une 90% gimp? les mèmes processus ont ils lieu avec les différents logiciels ou y a t il au moins un paramètrage identique possible?
autre question: N'y a t il vraiment aucune modification si on fait une ouverture réenregistrement à 100%?
J'en viens à une proposition: Pourquoi ne pas adopter Gimp qui est gratuit comme outil commun pour des comparaisons d'images?
Quelle compression .JPG serait alors le meilleurs compromis poids/fidèlité?