Eddy a écrit:... Il est très intéressant de pouvoir effectuer soi-même le traitement ultérieur des images en gardant une trace des données brutes. On peut seulement regretter que le format RAW soit fermé ...
Pour le RAW, je l'utilise très peu en microphotographie, mais de plus en plus en épiscopie et/ou macro, les nuances de couleur étant très importantes pour moi *. Mais je travail la majorité du temps en JPG et garde le RAW que pour les conditions difficiles ou des sujets sortant de l'ordinaire. Cela permet aussi de s'affranchir des réglages du boîtier.
On le voit bien, chacun a ses petites manies, mais ce qui compte finalement est le résultat !
(j'aimais beaucoup le développement argentique et le labo, ceci expliquant peut-être cela)
Bien que j'utilise le logiciel propriétaire Nikon pour "développer", il existe aussi plusieurs éditeurs non liés, ces derniers acceptant tous les formats des grandes marques.
Je regrette que le logiciel libre
The Gimp n'intègre pas (encore) d'éditeur RAW par défaut, en revanche, il existe des plug-in permettant de pallier à cette limitation, par exemple >
http://ufraw.sourceforge.net/C'est nettement moins complet et ergonomique que celui de Nikon, mais les opérations de base sont présentes.
* Les algorithmes de compression on fait d'énorme progrès, mais le JPG détruit toujours une bonne partie des données brutes, particulièrement les couleurs ...
Eddy a écrit:À ce propos, y a-t-il un sous-forum pour les suggestions à propos du logiciel ?
Tu peux continuer celui-là
viewtopic.php?f=253&t=61 ou en ouvrir un autre dans "Techniques / Traitement des images"
Par contre, je ne pense pas pouvoir faire de gros changements dans ce logiciel, j'en ai plus le temps (et l'énergie). A ce sujet, ma proposition de t'envoyer le code source tient toujours, il faut juste que j'y pense et prenne le temps de tout empaqueter …