Le Naturaliste

Bonjour à tous,
cet article sur des images spaciales me fait rebondir sur le problème plus général des images en science et de leur objectivité.
http://www.slate.fr/story/10331/pourquo ... -si-jolies

Le passage aux images numériques rend plus facile des traitements qui modifient notre perception des images.
De toute façon, tout photographe sait qu'il produit une image subjective de son sujet. Rien que le cadrage ou l'orientation de l'éclairage d'un fossile peuvent modifier son interprètation.

Malheureusement, au dela, la fraude par copier coller par exemple, est plus facile en numérique mais existait déja en argentique (les exemples de photos politiques officielles retouchées en Russie ou en Chine sont célèbres).
Cela donne aussi des oeuvres amusantes:
http://www.m-liebscher.de/net/pages/fam ... hester.jpg

Finalement l'essenciel n'est il pas d'informer honnètement le lecteur des traitements effectués?
Ce n'est pas toujours fait dans les ouvrages de vulgarisation et mème dans les manuels scolaires (je peste souvent contre les images au MEB colorisées et non signalées. Les élèves ne les repèrent pas tant qu'ils n'ont pas une idée du fonctionnement du microscope électronique)

Cordialement

Oui tu as raison, ce serait bien d'avoir des infos sur les traitements effectués sur les photos.
D'autant que certaines fois, ça peut devenir trompeur.
Un traitement léger est je pense ce qu'il y a de mieux, à moins qu'on veuille montrer quelque chose de particulier (en colorant une partie d'une image au MEB par exemple).

Bonsoir,
C'est sûr qu'il n' y a pas d'électrons roses. Mais les images d'insectes au MEB de Sharf sont tout de même très belles avec la colorisation. Mais à ce moment cela prend un côté artistique, comme certains photographes travaillent des paysages en noir et blanc.
Bien cordialement
Patrice

Bonjour à tous,

C'est vrai que certaines images astro des revues font plus penser à des couvertures de romans de science-fiction !
Il faut bien épater la galerie …
Pour ma part je préfère des images plus "brutes" qui finalement me parlent plus … ou disons d'une autre manière, comme par exemple celles que l'on peut admirer dans les forums astro.
Eux ne sont pas avares de détails !
A part ça, pour les images MEB retouchées, je les trouve souvent kitch … et finalement moins impressionnantes (cela enlève ce côté un peu "dramatique" et hyper précis du MEB). Mais c'est très personnel.

bonsoir
hier j'ai mal orthographié le nom du photographe et du scientifique David Scharf.
J'ai retrouvé ce site avec une échantillonnage de ces photos : http://www.soquelec.com/dscharf/images_fr.htm
Personnellement je fais très souvent du MEB, c'est peut être pour cela que les couleurs me manquent parfois.
cordialement
Patrice